Reddit je dosegel popoln zastoj nad očetom, njegovimi otroki in njegovimi dedovanje denar. Oče je šel na forum, da bi razložil zagato in vprašal, ali je tukaj TA.
Nekaj konteksta: uporabnik Reddita se je s svojo ženo poročil pred štirimi leti in ima 12-letnega sina. Iz prejšnjega zakona ima dva lastna otroka, stara 34 in 32 let. Ko je vzgajal svoja dva otroka, je v odnosu vladala čustvena distanca.
»Z njuno mamo sva se nenehno kregala (ona je bila SAHM, medtem ko sem jaz vodil podjetje z različnimi stopnjami uspeha),« je pojasnil. »Ko pa sta odrasla, sva se (bio otroci in jaz) veliko zbližala. Tudi moje podjetje se je zelo povečalo in zdaj sem precej bogat, v primerjavi s težavami s plačevanjem računov, ko so moji biološki otroci odraščali.«
Ima odličen odnos s svojim pastorek, ki nanj gleda kot na bližnjega strica.
"Tu je torej težava," je zapisal uporabnik Reddita. »Pred nekaj tedni, ko sem s svojim biološkim sinom in hčerko prebiral nekaj stvari v kleti, se je pojavila tema o dediščini. Omenil sem, da nameravam pastorka vključiti v svojo oporoko in da bi dobil tretjino dediščine.«
To je razburilo njegova dva otroka, ki sta menila, da je sprejel nepravično odločitev. "Morali so odraščati s hladnim, čustveno in fizično oddaljenim/nedostopnim očetom, ki se je trudil prinesti hrano na mizo," je pripovedoval. »Omenijo, kako je moj pastorek živel razkošno otroštvo z veliko prijaznejšimi in več sedanji/čustveno razpoložljiv in podpirajoč starš, kot so ga imeli kadarkoli, ko sploh niso bili moji pravi sin."
Otroci so namigovali, da njihov polbrat, ki je dobil enak delež dediščine, ni upravičen in da sta si zaslužila svoj delež, potem ko sta trdo delala, da bi popravila razmerje.
»Razumem njihovo stališče. Počutijo se, kot da jih zaničujem zaradi moje 'nove družine' z veliko mlajšo ženo in za kar trdijo, da je prerojen otrok (kar on ni, vendar razumem, zakaj na to gledajo tako),« je dodal. »Želim narediti prav svojemu pastorku, pa tudi svojim bio-otrokom, ki so morali v otroštvu prenašati veliko več kot moj pastorek. AITA ker mu namerava zapustiti enako dediščino?«
Reddit se s tem ni mogel strinjati.
Nekateri so menili, da je 100% v zmoti tukaj.
“YTA, brez dvoma. Zakaj nekega naključnega otroka, ki ga poznaš 2 minuti, obravnavaš enako kot svoje dejanske resnične otroke, ki si jih očitno znova in znova razočaral?« je vprašal en uporabnik. "Mislim, da ga lahko malo pustite, toda 1/3 je smešno."
Drugi je dodal: »Fanta, ki ga poznaš 4 leta, povzdiguješ v enak status kot tvoji odrasli otroci, za katere priznavaš, da si bil slab oče in ki ni odšel od tebe. Tudi oni so prispevali k vašemu uspehu. To mora zapeči. Še vedno lahko vključite svojega pastorka, vendar je slaba ideja, da mu daste enak delež. Vsaj trenutno je... to se lahko spremeni v 10, 20 letih.«
Drugi se s tem niso strinjali, češ da je ta oče dobro v okviru svojih pravic da razdeli svoj denar, kot se odloči.
»Otroci niso upravičeni do vašega denarja. Veliko je bogatih ljudi, ki se dejansko odločijo, da svojega denarja ne bodo zapustili niti svojim otrokom, temveč dobrodelnim ustanovam, ker mislijo, da bi morali njihovi otroci delati za to, kar dobijo,« je poudaril en uporabnik. »Ti si v tem otroškem življenju že 4 leta, on pa je star le 12. To pomeni, da ste bili tam večino življenja, ki se ga dejansko spominja. Ljudje se morajo preprosto umakniti.”
Več ljudi je dodalo, da ni pomembno, koliko časa je bil njegov pastorek v življenju. »Mislim, da je čudno kvantificirati to po letih? Zdi se, da OP nanj gleda kot na sina,« je nekdo opazil. »Če bi imel biološkega otroka, starega 4 leta, nihče ne bi trenil z očesom, da nanj gleda kot na sina, čeprav ga pozna le 4 leta. Zakaj je drugačen samo zato, ker je pastorek, ki ga pozna od 8.
To je nedvomno lepljiva tema, zaradi katere je Reddit podžgal in izbiral strani. Kaj misliš, kdo ima tukaj prav - oče ali njegovi otroci?
te slavni očetje so vsi ponosni, da so "očetje".
