V zadnjih tednih presečišče dveh viralnih pogovorov o izguba teže, kultura prehrane, debelost v otroštvu pa je motila mojo psiho. Kot starš milenijca, ki se je 20 let boril z motnjo hranjenja in trpel zaradi pro-ana in thinspo kulture poznih 90-ih in zgodnjih nekaj, moj živčni sistem je šel prenapeto. Vidim, kako se stene zapirajo vame. Z ene strani gleda na strupeno kulturo, v kateri sem odrasel; z drugega stojijo moji otroci, ki še niso dovolj stari, da bi kritično razlagali zmedena sporočila o telesih in zdravju, vendar so njihovi izvajalci zdravstvenih storitev naročeno priporočiti shujševalne diete, zdravila in operacije za otroke.
V tem naraščajočem diskurzu krmarjenje po mojem nihajočem okrevanju še poslabša mojo starševsko tesnobo in sproži moje zdravstveno stanje. Kljub pridobitvi telesnih pozitivnih in nevtralnih gibov se zdi, da jih pravzaprav nikoli nismo zapustili Vrednosti Y2K v vzvratnem ogledalu. Po objavi smernic AAP za zdravljenje debelosti pri otrocih in intenzivnem navdušenju nad novih zdravil za hujšanje, se zdaj bolj kot kdaj koli prej sprašujem, ali bo naša družba kdaj premagala svoj boj proti maščobam. pristranskost. In ob soočenju s statistiko, kot je npr
Januarja je AAP izdali nove smernice za zdravljenje debelosti pri otrocih. Njegova posodobljena agresivna priporočila vključujejo zdravila za hujšanje in bariatrične operacije za nekatere otroke, stare že 12 let – kar pomeni priporočilo shujševalnih diet za približno eden od treh mladostnikov.
»Ko sem prebrala te besede, se mi je ustavilo srce,« pravi Meg St-Esprit, ki je nedavno napisal esej o njeni bariatrični operaciji in o tem, kako ta vpliva na njene odločitve o starševstvu po novih smernicah AAP.
»Čeprav ni nujno, da obžalujem svojo operacijo, obžalujem vsak posamezen negativen komentar in sramotilne stereotipe, ki so pripeljali do tega. Kultura prehranjevanja, ki je prežemala vse vidike mojega otroštva, me je pripeljala do te točke – in do življenja neurejenega prehranjevanja, ki mi je onemogočilo kakršen koli zdrav odnos s hrano.«
Med branjem a nedavna funkcija od The Cut, ki je izpostavil uporabo Ozempic za doseganje telesnih ciljev glede izgube teže in ga razglašajo za »statusni simbol namesto zdravila«. moteče, mračno, in depresivno so le nekateri od odzivov po spletu na prispevek z naslovom "Življenje po hrani". Funkcija, osredotočena na zdravilo za zdravljenje sladkorne bolezni v injekcijah in tako imenovano zdravilo proti debelosti, Ozempic, namenjen uravnavanju insulina, zniževanju ravni krvnega sladkorja in zaviranju apetita.
Opozorili so me, naj ga ne odpiram; Moral bi upoštevati ta nasvet. Medtem ko delo poskuša osvetliti tisto, kar pisec in drugi vidijo kot zaskrbljujoč trend, ironično Rezultat je skoraj Streisand podoben učinek za tiste med nami v različnih fazah okrevanja po motnjah prehranjevanje. Po mnenju sogovornikov povečano tveganje za nastanek raka ne bi bilo tako slabo, če bi to pomenilo, da bi bili vitki, in biti lačen ponoči ne bi bilo tako slabo ker bi lahko "spili nekaj čaja in morda vzeli Xanax in spali." To zveni kot odlomki iz mojega LiveJournala okoli leta 2002, ko sem bil neverjetno bolan.
»Kljub letom terapije v kombinaciji s poglobitvijo v deprogramiranje proti maščobam, so se moje misli hitro premaknile iz To je neverjetno zaskrbljujoče do Zanima me, kako bi bilo, če bi to poskusil.”
Kljub letom terapije v kombinaciji s poglobitvijo v deprogramiranje proti maščobam, so se moje misli hitro premaknile iz To je neverjetno zaskrbljujoče do Zanima me, kako bi bilo, če bi to poskusil. Resničnost, ki izkrivlja um, obvladovanje motnje hranjenja je kot življenje z antropomorfizirano različico risani hudič in angel na nasprotnih ramenih vam šepetata na uho in se borita za nadzor nad pripoved.
nekaj so poklicali funkcija za spodbujanje škodljive retorike o debelosti; drugi pri tem povsem vztrajajo zgrešil cilj z osredotočanjem na ljudi, ki nezakonito pridobivajo Ozempic, namesto da bi ga zdravniki predpisovali za hujšanje, kar povzroča pomanjkanje pri tistih, za katere je medicinsko indiciran. Platformiranje izkušenj majhne podskupine ne-debelih in, po vsem sodeč, finančno privilegiranih ljudi z brez fizičnih zdravstvenih težav, povezanih z odobreno uporabo zdravila, ni bilo le kratkovidno, ampak tudi nepotrebno in nepremišljeno. Prepričan sem bil, da smo brez sape poročali o "odkritih skrivnostih" ohranjanja vitkega telesa, kar smo pustili v preteklosti. Jasno je, da smo ga preprosto prepakirali.
Z vidika starševstva si ne morem pomagati, da ne bi povezal pik in prepoznal vzorce znotraj evolucije širšega kulturnega pogovora, kar me pripelje nazaj k tistim novim priporočilom AAP. Strokovnjaki za motnje hranjenja so bili ogorčeni in so se hitro odzvali, odločeni, da bodo osvetlili številna protislovja in neustreznosti poročila. Oni reči te nove smernice bo imelo "izjemno negativen vpliv na odnos otrok do hrane in njihovih teles", kar bo izražalo resno zaskrbljenost glede patološke teže, pričakovane rasti in razvoja otrok.
Pisatelj in raziskovalec Ragen Chastain pravi, da je celoten okvir priporočil v osnovi napačen. V nedavni objavi v Substacku je zapisala, "da ne omenijo, da (domnevne) koristi za zdravje morda nimajo nobene zveze z zelo majhno spremembo velikosti."
Tudi v ospredju teh razprav je avtor in Faza vzdrževanja sovoditelj Aubrey Gordon, ki se je skupaj s sogostiteljem Michaelom Hobbesom poglobljeno poglobil v priporočila za zadnjo epizodo njihovega podcasta. Gordon se strinja s Chastain o tem, da je AAP popolnoma zgrešil cilj, in pravi: »To se skrči na nekaj tako očitnega in nečednega: 'Resnično smo zaskrbljeni zaradi zdravja teh otrok. Zato ne gledamo na njihovo zdravje. Samo gledamo, kako debeli so.«
To je bistvo problema. Pod takšnimi pogoji, ki jih postavljata AAP in vsa kultura, delno okrepljen s tem preobremenjenim in nepremišljenim trendom obsedenosti z Ozempikom, ne more biti sprejemanja telesa. Zasičeni smo s sporočili, ki spodbujajo izgubo teže kot končno rešitev. Otroci to ponotranjijo. Do določene starosti ne morejo ločiti pogovorov, v katerih je telesna velikost ključni pokazatelj njihovega zdravja, od občutkov uspeha vs. neuspeh ali dobro vs. slab. Celo pri starejših otrocih, kot so najstniki, je njihov občutek samega sebe še premalo razvit. Ko te ideje enkrat predstavite otrokom, ni več razveljavitve, ni poti nazaj.
»Nasičeni smo s sporočili, ki spodbujajo izgubo teže kot končno rešitev. Otroci to ponotranjijo po nominalni vrednosti.«
In kot pravi Gordon, »zaradi lastnih nasprotujočih si [občutkov] kot odrasli o tem vprašanju pošiljamo otrokom zelo nasprotujoča si navodila. Usposabljamo jih, da imajo konfliktne odnose s svojim telesom, hrano, ki jo jedo, in včasih s svojimi družinskimi člani in zdravstvenimi delavci.«
To ni sporočilo, ki ga želim poslati svojim otrokom. To ni sporočilo, ki ga želim, da bi moji otroci širili med svojimi vrstniki ali da bi ga nosili s seboj do konca življenja, ko se njihova telesa spreminjajo, razvijajo, nihajo in starajo.
Kaj naj torej storijo starši, ko se soočijo s spoznanjem, da se naša kultura ni premaknila na noben smiseln način? Lažje ga je bilo prezreti, ko je bil potisnjen na naslovnice revij, od katerih bi lahko odvrnili oči. Toda internet je vse to spremenil. In čeprav nam naše navade iskalnikov in algoritmi družbenih medijev omogočajo, da se zaščitimo pred določeno vsebino, gre naš nadzor le tako daleč, zlasti glede naših otrok.
Morda je del odgovora v tem, da platforme izdajajo opozorila glede vsebine – kot so to storile za napačne informacije o cepivih – za škodljiva vsebina o neurejenem prehranjevanju, povezana z rezultati javnega zdravja, zanimiva ideja dietetičark Nicole Groman in Jaclyn London na podcast Posel dobrega počutja. Ker so velikani družbenih medijev, kot je TikTok, »novi tabloid«, se zdi preudarno razmisliti o tem.
Drugi deli uganke vključujejo sprejemanje novih filozofij o hrani – da popolnoma spremenimo svoj okvir. Kot pravi Jennifer Anderson, specialistka za otroško prehrano in ustanoviteljica Otroci jedo v barvah, pravi: »Najboljša stvar, ki jo lahko naredimo, je, da o svojem telesu pred malčki in predšolskimi otroki govorimo lepe stvari. O hrani lahko govorimo tudi nevtralno in ni nam treba imenovati hrano dobro ali slabo, zdravo ali nezdravo.«
Skleniti mir s hrano in najti svobodo hrane, koncepti Groman razpravlja, pomeni, da hrana lahko preneha biti vir tesnobe in krivde. To je del širšega okvira osvoboditve telesa, ki ga napovedujejo ljudje, kot so Chrissy King, avtorica Projekt osvoboditve telesa. Kot ona pojasnil Essence, osvoboditev telesa je »ideja, da smo sami po sebi vredni, ker obstajamo. Zaslužimo si spoštovanje, ljubezen in spoštovanje ter hvaležnost, ne glede na odsev, ki ga vidimo nazaj v ogledalu.«
Osvoboditev telesa za vse so največje sanje. Upam, da bomo nekoč lahko prišli tja.
Če vi ali nekdo, ki ga imate radi, trpi zaradi neurejenega prehranjevanja, neurejene vadbe ali obsesivnih misli, povezanih s hujšanjem, niste sami. Lahko storite korake, da dobite pomoč, tako da stopite v stik Linija za pomoč pri motnjah hranjenja NEDA na (800) 931-2237.
Preden greste, si oglejte naše najljubše citate, ki vam bodo pomagali spodbuditi zdrav odnos do hrane in telesa:
