Ko sklenete zakon, ni presenetljivo, da se odločite za veliko skupnih odločitev – še posebej, ko gre za finance. In čeprav to nikakor ne pomeni, da bi se moral kdo počutiti slabo ohraniti določeno stopnjo finančne neodvisnosti od zakonca (to je na splošno dobro za vse!), to ne pomeni, da omenjene skupne odločitve postanejo manj pomembne.
En plakat v zloglasnem podredditu AITA se je moral spopasti z niansami tega, ko je odkril, da njegov 15-letna žena je imela skrivni račun z dodatnimi 30.000 $, danih na stran kot sklad za "izhod ven" — poleg njunega skupnega računa gospodinjskih stroškov in njenega ločenega računa, za katerega sta oba vedela.
»Ko sva se poročila, sva se odločila, da bova dobila skupni račun, na katerega je šla večina naših plač. Iz tega smo plačali gospodinjstvo in si delili stroške ter varčevali za prihodnje stvari, kot so hiša, avto itd. Imeli smo tudi ločene račune, na katere je šel odstotek naše plače, da smo delali svoje stvari, kot so hobiji, prijateljska potovanja itd.,« je zapisal plakat. "Izšlo je precej dobro, zaslužili smo podoben denar, tako da ni bilo velikega razhajanja med tem, kar bi lahko naredili zase."
Opaža, da so naredili nekaj sprememb, ko je njegova žena za nekaj časa postala domači starš – in takrat je prepolovil del »osebnega računa«, ki ga je poslal na svoj samostojni račun in ga razdelil z njo in krmarili so po strožjih financah, dokler ni začela delati ponovno.
Ni se zavedal, da je njegova žena še naprej prispevala enak znesek na skupni račun, kot ga je storila pred njima. imeti otroke, kljub napredovanju in povečanju plače, kar pomeni, da je nekaj denarja v enačba. Medtem je sčasoma še naprej dodajal enak odstotek svojih plač.
»Preveril sem njen W-2 v naši davčni napovedi, da se prepričam, da ne gre za odtegljaj. Moj prvi instinkt je bila napaka pri obračunu plače. Šla sem do nje in prosila za ogled prispevkov za solo račun,« na plakatu. »Začela je postajati zelo obrambna, kar je sprožilo moj alarm. Povedal sem ji, da vem, koliko bi morala dobiti od vsake plače in če ne gre v naš lokal račun in njen samostojni račun, potem ji delodajalec prenizko plača ali pa skriva denar jaz. Karkoli že je, tega nisem hotel prezreti ali pozabiti."
In potem se je izkazalo, da je dodajala dodatna sredstva na ločen, tajni samostojni račun, odkar se je vrnila v delo, za katerega mu je pozneje povedala, da je bil sklad za »izhod ven«, ki jo je spodbujal njen prijatelj, da si ga je ustvarila po hudem razpadu.
Rekel je, da se počuti "zaslepljenega" zaradi razkritja - saj je mislil, da imata pošten dogovor o tem, kakšna sredstva gredo v skupno gospodinjstvo cilji VS osebna sredstva — vprašal je Reddit, ali je AH v situaciji, ker jo je prosil, naj prestavi tajna sredstva v skupni račun. Njegova žena je po njegovih besedah menila, da je spraševal zato, ker je menila, da sploh potrebuje račun. In čeprav nikoli ne moremo spoznati celotnega obsega občutkov in udobja v odnosu nekoga drugega, je naredil argument, da neodvisen denar ni problem, temveč je skrivnost, zaradi katere je 'prekomerno financiral' skupni račun z primerjava.
»Naš dogovor je bil, da bo X odstotkov naših plač šlo na naše osebne račune, 100-X pa na skupni račun. Moja žena še vedno pošilja X% svoje plače na svoj osebni račun. Nato pošlje Y odstotkov na svoj tajni račun. Torej je financirala le naš skupni račun v višini 100-X-Y odstotkov,« je pojasnil plakat. »Zato jo prosim, naj preda svoj tajni sklad. Izdelan je iz sredstev skupnega računa. Če bi bilo narejeno iz njenih osebnih sredstev, bi še vedno imel pomisleke za najino razmerje, vendar je ne bi prosil, naj vrne denar, saj je samo njen."
Večina redditersov v temi se je strinjala, da neodvisna sredstva (in njihovo neodvisno dodelitev potrebam in željam) ni toliko problem, kot tajnost in opustitev, saj so se finančne okoliščine spremenile, zaradi česar je en partner več let prispeval večji odstotek svojih prihodkov, ne da bi vedel za to.
"NTA. V redu je imeti sklad za 'izhod', vendar bi moral biti sestavljen iz sredstev, ki jih je namenila od zneska/odstotka, za katerega ste se dogovorili, da ga boste obdržali za svoje osebne račune,« ugotavlja en plakat. »Če ste se dogovorili, da gre 80 odstotkov na skupni račun in obdržite vsak po 20 odstotkov, potem ona pridobiti sklad bi moral biti denar od njenih 20 odstotkov. Prispevati manj od dogovorjenih 80 odstotkov na skupni račun je noro, zaradi česar je v tej situaciji AH.”
Drugi komentatorji so se strinjali in dodali, da bi mu moralo dovoliti, da če ne želi ponovno pretehtati ureditve/razčlenitve številk za svoj sklad "izstopi". dostop do sredstev, ki jih je prej prispeval za isti namen, saj je »sklad za iztekanje nekaj, o čemer je treba sporočiti in je na splošno na voljo za SAHP ali tisti, ki zaslužijo bistveno manj kot njihov zakonec, tako da bi, če bi morali to narediti sami, bi imeli blažilnik, da bi se zgradili nazaj in stabilizirati."
Kar je nekaj res veljavnih točk, ki ne zavračajo potrebe, da imajo vse strani finančno udobje in varnost.
Toda TL; DR rešitev vsega verjetno prihaja od enega modrega komentatorja: »Vsi potrebujete zakonsko svetovanje takoj, ko bo mogoče. In to je moj glas."
Preden greste, si oglejte naš pregled seksi NSFW podcasti:
