Potem ko so ga povabili k govoru za dan MLK v kampusu UW-Madison, novinarka Nikole, ki je prejela Pulitzerjevo nagrado Hannah-Jones je ugotovila, da nekateri člani skupine, ki jo je povabila, nasprotujejo njenemu videzu, češ da njeno delo na Projekt iz leta 1619 in več ni predstavljal stališč dr. Martina Lutherja Kinga, mlajšega. Ko je izvedela za to nasprotovanje, je Hannah-Jones vzela stvari v svoje roke, da bi svoje občinstvo naučila lekcijo. V zadnjem trenutku je opustila govor, ki ga je nameravala imeti in združili Kingove lastne besede iz nagovorov, ki jih je dal med letoma 1956 in 1967 – ne da bi občinstvu vnaprej sporočila, da bo brala njegove besede in ne njene lastne.
Hannah-Jones je v niti na Twitterju razkrila, da je izvedela za nasprotovanje njenemu nastopu v razkritih elektronskih sporočilih, ki so jo označili za "diskreditirano aktivistko" in "nevredno takšno druženje s Kingom." Hannah-Jones je s tem, ko je sprejela njegove besede in "navedla občinstvo, da misli, da so Kingove besede moje", poročala, da so njene besede imele "neverjeten" učinek na občinstvo.
The New York Times pisateljica je tudi ugotovila, da je izbrisala besedo "črnec" in po potrebi podpisala besedo "črna". Udeleženci ne bi vedeli, da citati niso bili njeni - bili so od Kinga samega sebe.Danes sem bil povabljen k govoru MLK in majhno število članov skupine, ki me je gostila, je napisalo in nato pricurljala e-poštna sporočila, ki so nasprotovala mojemu govoru, saj je to osramotilo dr. Kinga. Označili so me za "diskreditiranega aktivista", "ni vrednega takega druženja s Kingom"
— Ida Bae Wells (@nhannahjones) 17. januarja 2022
Novinar je delil pomembni odlomki iz Kingovih besed, vključno z: »Korak nazaj ima danes novo ime, imenuje se bela reakcija, vendar bela reakcija ni nič novega. To je izpiranje starih predsodkov, sovražnosti in ambivalence, ki so prisotni že od nekdaj. Današnji odziv belcev je zakoreninjen v isti težavi, ki je značilna za Ameriko, vse odkar je črnec v verigah pristal na obalah tega naroda.
Priznala je, da je v občinstvu vladala "neprijetna tišina", ko je govorila do odločilnega trenutek je povedala, da so poslušali misli in ideje aktivistke že več kot 60 let nazaj. Hannah-Jones jih je spomnila, da so ga, ko je bil živ, označili za »šarlatana, demagoga, komunista, izdajalca« in da je »tri četrtine Američanov kralju nasprotovalo ob njegovi smrti«.
Oh, neprijetna tišina, ko sem bral besede dr. Kinga na spominu na življenje dr. Kinga, ko ljudje niso vedeli, da so to njegove besede. Ko sem razkril, da je vse, kar sem rekel do te točke, vzeto iz njegovih govorov med '56 in 67… Ali lahko rečeš SHOOK!
— Ida Bae Wells (@nhannahjones) 17. januarja 2022
Hannah-Jones se je želela prepričati, da razumejo, da "ljudje, ki danes nasprotujejo temu, za kar se je takrat zavzemal, ne morejo biti razsodniki njegove zapuščine" ker "pravega dr. Kinga ni mogoče preoblikovati, homogenizirati in pobeliti in na kateri koli strani stojite DANES, je stran, na kateri bi se vrnili potem."
To je močna lekcija in točen razlog, zakaj je ustvarila Projekt iz leta 1619, kar po New York Times, “Cilj je preoblikovati zgodovino države tako da posledice suženjstva in prispevke temnopoltih Američanov postavijo v samo središče nacionalne pripovedi Združenih držav."
Novinarka je temo končala tako, da je svoje sledilce na Twitterju opomnila, da si njegovi govori zaslužijo, da jih ponovno preberemo in razumemo skozi izobražen, ne pa "napačno izobražen" objektiv. Hannah-Jones je povzela z enim zadnjim tvitom, da bi poudarila Kingovo zapuščino: »Dr. King je bil radikalen kritik rasizma, kapitalizma in militarizma. ni umrl. Bil je umorjen."
Preden greste, kliknite tukaj videti barvne slavne ženske s prvim filmskim ali televizijskim likom, zaradi katerega so se počutile videne.
