Ko je sodnik Anthony M. Kennedyja napovedal, da se bo upokojil z ameriškega vrhovnega sodišča ste lahko tako rekoč slišali drgetanje milijonov ameriških maternic, ko so njihovi lastniki uresničili svojo ustavno zaščiteno pravico do splav je zdaj v nevarnosti.
Vrnimo se na sekundo: kako bi lahko upokojitev enega fanta imela tako velik vpliv? Od devetih članov vrhovnega sodišča je Kennedy občasno deloval kot ključno glasovanje - vključno z odločilnim glasom v sodbi iz leta 2015 v prid enakosti zakonske zveze kot tudi podpiranje ključna sestavina zakona o dostopni oskrbi istega leta. Po drugi strani pa je odločil tudi v zadevi vrhovnega sodišča, da na koncu poslal Georgea W. Busha v Belo hišo leta 2000 — tako da je res lahko šel v obe smeri, ideološko.
Naprej v leto 2018: Donald Trump je predsednik, kar pomeni, da ima možnost imenovati sodnika, ki bo nadomestil Kennedyja. Kljub temu, da se je Trump nekoč opisal kot »zelo za izbiro,« zdi se, da je premislil svoj položaj, odkar je kandidiral za funkcijo in je zdaj odločno proti splavu. Morda bolj natančno, njegova trda, desničarska baza je odločno proti splavu, kar pomeni, da bi moral njegov izbranec pomiriti to frakcijo.
Več: Kako je na splav čakati več kot 72 ur
To ni dobra novica za pravice do splava — oz reproduktivno zdravje na splošno. Ko bo Kennedyjeva zamenjava imenovana, se bo ravnovesje verjetno premaknilo na glasove 5 proti 4 v korist razveljavitve Roe v. Wade — prelomni primer iz leta 1973, v katerem je splav postala ustavna pravica.
Kako hitro bi se to lahko zgodilo?
Po mnenju sodnice Emily Jane Goodman, ki je upokojena z vrhovnega sodišča države New York, je težko pravijo, kdaj točno bi lahko ustavno zagotovljena pravica do splava bila preklicana, vendar je na obzorje.
»Recimo samo, da je Roe v. Wade nima dolge prihodnosti,« pravi za SheKnows.
Trenutno obstajajo sodni postopki v različnih fazah v različnih državah, ki izpodbijajo različne pravice do splava, pojasnjuje Goodman. Čeprav se sodišča lahko premikajo počasi, bo eden ali več teh primerov splava na državni ravni doseglo vrhovno sodišče ZDA.
"Ko se to zgodi, bo verjetno na sodišču prišel nov sodnik," pravi. »Če bo sodišče ugotovilo, da obravnava pravico do splava, bo to priložnost izkoristilo za razveljavitev Roe proti. Wade."
Kaj se zgodi, če Roe v. Wade je prevrnjen?
Ker Roe v. Wade je zagotovil, da obstaja ustavna pravica do splava na nacionalni ravni, če bo sodba razveljavljena, bo odločitev ponovno padla na države. Tako je bilo pred letom 1973. In glede na to, kako nekatere države so bile aktivne v zadnjih letih za odpravo splava in drugih reproduktivnih pravic, ki so še vedno pod zaščito Roe proti. Wade, ni pretirano misliti, da bodo te države postopek postale nezakonite, če bo imela priložnost, ugotavlja Goodman.
To pomeni, da lahko nekatere države ohranijo dovoljene predpise o splavu, druge pa ga lahko popolnoma prepovejo, kar poveča obstoječe razlike pri dostopu do reproduktivnega zdravstvenega varstva. Če bi nekdo zahteval splav, vendar bi živel v državi, kjer je bil nezakonit, potem ne bi imel druge izbire, kot da potuje v državo, kjer je to zakonito. Čeprav je to za nekatere možnost, za druge splav popolnoma finančno izključuje ko upoštevate, da morate potovati v drugo državo, plačati stvari, kot so letalske vozovnice, bivanje v hotelu ali varstvo otrok.
"Če ste oseba, ki se lahko usede na letalo in odide v drugo državo, je to ena stvar, vendar mnoge ženske, ki bi se tako odločile, ne bodo imele teh možnosti," pravi Goodman.
Več:Zakaj je treba v pogovor o splavu vključiti trans in nebinarne ljudi
Goodman ugotavlja, da bi države, ki bi sprejele omejevalne zakone o splavu, tudi prisilile zdravnike, da sprejmejo težko odločitev ali naj še naprej izvajajo splave in tvegajo pregon zaradi umora ali pa je splav umeščen v te scenariji. Poleg tega, če se vrnemo v kraj, kjer je splav v delih države nezakonit, se bodo morda morali tisti, ki potrebujejo zdravstveni poseg, zateči k tako imenovani splavi, ki jih nekvalificirani zdravniki izvajajo zunaj varnosti sterilnih zdravstvenih ustanov, kar lahko povzroči veliko škodo za mati.
Kaj lahko storimo?
Glasujte, kot da je od tega odvisno vaše življenje. Vmesne volitve, ki prihajajo novembra, nam dajejo priložnost, da na položaj postavimo kandidate, ki so naklonjeni ženskam in za pravice splava. Glede na to ni jasno, kako dolgo bo trajal postopek za imenovanje novega vrhovnega sodnika Trump mora izbrati kandidata, ki ga mora nato pred uradno potrditi senat sestanek.
Goodmanov nasvet je, da »glasujete demokrate po vsej državi za kongres – to je ključni način, da ustavite potrditev pravičnosti proti izbiri«.
Če potrebujete malo spodbude, v začetku tega tedna, demokratski socialist Alexandria Ocasio-Cortez je odrinila četrtega najvišje uvrščenega demokrata v predstavniškem domu demokratskih volitev v delu New Yorka. Če je to kakršen koli pokazatelj, kaj bi se lahko zgodilo novembra v zvezi z izvolitvijo kandidatov za pravice splava, je to vsaj majhen razlog za upanje.
