veliko starši radi dokumentirajo mejnike in norčije svojih otrok družbeni mediji — vendar strokovnjaki pravijo, da iskanje popolne objave lahko premaga zdravo pamet, včasih na škodo otrok.
Več odmevnih družinskih vlogerjev je pred kratkim ponazorilo, kako enostavno se to lahko zgodi: Prejšnji mesec, Jordan Cheyenne, ustvarjalka iz Kalifornije z več kot 500.000 naročniki na YouTubu, se je opravičila, potem ko je pomotoma naložil posnetek o tem, da je svojega 9-letnega sina trenirala, naj joka zaradi zdravstvene diagnoze družinskega psa. "Obnašaj se, kot da jočeš," je Cheyenne naročila že tako stisnemu fantu, ki je rekel: "Mami, pravzaprav resno jočem."
"Naj vidijo tvoja usta ..." je odgovorila. "...Poglej v kamero."
Posnetek je postal viralen med uporabniki družbenih medijev, ki so ga označili za "moteče" in "odvratno" - deskriptorji Cheyenne niso ravno zanikali v odgovoru na
danes. "Želim, da ljudje vedo, da sem izbrisala svoj kanal," je dejala. »Ljudje mislijo, da sem deaktiviral svoj kanal, a sem ga izbrisal. Nimam sponzorjev, plače, monetizacije. Vsemu temu sem se odrekla, da bi bila v zakulisju in izjemno prisotna s svojim otrokom ter naju oba spravila v svetovanje."Cheyenne je ni edini vplivnež staršev, ki je na naslovnicah. Leta 2020 sta objavila vlogerja iz Ohia Myka in James Stauffer, ki imata tri otroke Instagram opravičilo ker so na novo namestili Huxleyja, njunega posvojenega 4-letnega otroka z avtizmom, potem ko so javno dokumentirali svoje Potovanje kitajskih posvojitev 2017, ker niso bili "popolnoma opremljeni ali pripravljeni" za postopek. Incident je sprožil a Peticija Change.org z več kot 154.000 podpisi, ki trdijo, da so bila Staufferjeva dejanja "neetična" in "čustveno zloraba". Kot je pisalo v peticiji, "Prosimo, da se njeni videoposnetki s Huxleyjevo in/ali kakršno koli vsebino v zvezi s Huxley nemudoma demonetizirajo in odstranijo iz platformo. Ta fant je dovolj trpel; ne bi smela biti javna in ne bi smela več dopolnjevati njenega dohodka.« Potem ko so uporabniki družbenih omrežij postali zaskrbljeni zaradi Huxleyevega bivališča, je urad šerifa okrožja Delaware sprožil preiskavo kar je na koncu ugotovilo, da je bil deček zakonito nameščen v varnem domu in Staufferjeva nista bila obtožena kaznivega dejanja.
Leta 2017 sta Heather in Mike Martin iz Marylanda, ki sta vodila kanala YouTube DaddyOFive in MommyOFive, opravičil za "slabo odločanje o starševstvu" z ekstremnimi potegavščinami na svojih petih otrocih, ki so včasih povzročile histerične solze. Med a Dobro jutro Amerika Mike je priznal, da ga je "sram" vsebine, Heather pa je vztrajala, da so njuni otroci uživali v potegavščinah, od katerih so bile nekatere po scenariju. Kasneje istega leta sta Martinova izgubila začasno skrbništvo nad dvema posvojenima otrokoma in po vstopu Alford prosi (v katerem stranka ne priznava krivde ali nedolžnosti) po dveh točkah zanemarjanja otrok so bili obsojeni na pet let nadzorovane pogojne kazni. "To je bilo daleč od telesnega kaznovanja," je dejal državni tožilec okrožja Frederick Charlie Smith. CBS News. "To je bilo grozljivo, žaljivo ravnanje in od začetka se mi ni zdelo smešno, očitno pa tudi sodnik ne." SheKnows ni mogel doseči prej omenjenega družine za komentar.
"Pritiski javnega življenja v tej funkciji so za otroke preprosto nevzdržni."
Na internetu je toliko pozitivnih družinskih vsebin in socialni mediji so odlično orodje povezati starše s ponudbo podpore in virov. Toda tako javno sodelovanje otrok predstavlja tveganje za njihovo zasebnost in čustveni razvoj. Glede na rezultate študije iz leta 2020, ki jo je izvedla storitev VPN Twingate79 odstotkov staršev je o svojih otrocih objavilo na družbenih omrežjih, od nekajkrat na leto do večkrat na dan, čeprav jih je le 34,2 odstotka prosilo svoje otroke dovoljenje. Več kot četrtina anketiranih staršev je ustvarila račune za svoje otroke na Facebooku, Instagramu in drugih platformah – in jih vodila zanje.
Vendar pa dokazi kažejo, da lahko družbeni mediji škodijo otrokovemu duševnemu zdravju, samozavesti in telesni podobi, skupaj z naraščajočo stopnjo depresije in anksioznosti. Prejšnji mesec, Facebook (ki ima v lasti Instagram) prekinjeno načrtuje uvedbo platforme, imenovane »Instagram Kids« za otroke, mlajše od 13 let, ki bodo po a Wall Street Journal Članek je razkril, da se je podjetje izobraževalo o raziskavah, ki so pokazale, da je Instagram škodoval psihološkemu razvoju najstniških deklet, preden je začelo z najnovejšim izdelkom.
Kljub temu lahko želja po ustvarjanju klikov vredne in monetizirane vsebine včasih starše spodbudi k priljubljenemu YouTubu, Instagram ali TikTok računi za sprejemanje odločitev, katerih učinka morda ne bodo spoznali niti tisti z najboljšimi namere. "Otroci se učijo svoje vrednosti in morale z opazovanjem 'vplivnih drugih' v svojem življenju," je za SheKnows povedala klinična psihologinja Tsoline Konialian. »To se imenuje »socialno« ali »opazovalno« učenje. Učitelj (v tem primeru starš) pokaže določen konstrukt, učenec (otrok) pa posnema vedenja, povezana s konstruktom. V z drugimi besedami, otrok, ki ga učijo, da "nastopa" za videoposnetek prek svojih čustev, lahko dobi sporočilo, da njegova resnična čustva niso pomembna.
Druga skrb pri trendu družinskega bloganja je varnost. »Že sama narava vlogiranja [ki naj bi] javnosti omogočila ogled vsakodnevnih interakcij pomeni malo ali nič zasebnosti in [lahko] družine izpostavijo tveganjem zalezovanja, fizičnih poškodb in celo kraje identitete,« kibernetska varnost strokovnjak Robert Siciliano, pravi SheKnows. "Prepoznavanje tveganja mora biti pomemben dejavnik pri izpostavljanju svojega fizičnega življenja digitalnemu svetu."
Še več, vlogiranje vabi k zunanji presoji. »Spustiti svet notri in videti vse svoje neurejene koščke ima posledice,« pravi Siciliano. "Pritiski javnega življenja v tej funkciji se običajno izkažejo za prevelike in so preprosto nevzdržni za otroke."
Vendar pa obstajajo načini, kako deliti življenje svoje družine na družbenih medijih, ne da bi šli v skrajnosti. »Vlogerji starši, ki imajo bolj akademski pristop s poučevanjem dragocenih lekcij, ne da bi izpostavili ali izkoriščali vse vidike svojih družin. življenja ohranjajo določeno stopnjo nadzora nad javnim komentarjem, kar omogoča večjo stopnjo nadzora nad njegovimi učinki,« pravi Siciliano. “Na primer, družinsko nesoglasje, ujeto na posnetek, se lahko spremeni v kričanje, ki ustvarja prepričljive posnetke, a je lahko tudi neprijetno. Namesto tega vsebino uredite tako, da odstranite najslabše dele, vendar še vedno zagotovite pozitivne rezultate."
Siciliano prav tako priporoča, da se otroci znebijo pritiska tako, da se vsebina osredotoči na bolj nevtralno temo, kot je družinski ljubljenček. "To pomaga ustvariti izhodišče za učinkovito uporabo družbenih medijev, ne da bi izpostavili vse vidike družinskega življenja," pravi.
Življenjska trenerka Kirsten Franklin predlaga, da v videoposnetkih zagotovite izobraževalno izplačilo. »Skupaj napišite poslovni ali marketinški načrt in dajte svojim otrokom denar od svojega zaslužka, tudi če je le 5 $, ali ga prihranite in kupite nekaj, za kar se odločite kot družina,« pravi Franklin. "V bistvu, če se naučijo, da je ustvarjanje podjetja ali preobrat ob padcu Facebooka/Instagrama za ta dan vse zabavno in ima nekaj koristi, bodo imeli drugačno osnovno sporočilo."
Nenazadnje je pomembno, da starši svojim otrokom sporočijo, da so vključeni v objavljeno vsebino družbenih omrežjih, jim pokažite končni izdelek pred objavo — in spoštujte njihove želje, če jih imajo ugovorov. "To sem storil s svojo hčerko in ko je rekla, naj preneham, sem storil," pravi Franklin. "Ne pozabite, da so to življenja otrok."
Te slavne mame da se vsi počutimo bolje, ko delijo vzpone in padce starševstva.
