Scholastic šolsko leto začenja s partnerstvom z Potrebujemo različne knjige, neprofitna organizacija, katere cilj je dati "več knjige z različnimi liki v rokah vseh otrok. " Njihovo delo vključuje štipendije, pripravništvo in delo s učilnicami in šolami za povečanje razpoložljivosti različnih knjig. Del tega je delo s Scholasticom, prek programa knjižnega kluba, za pripravo seznama raznolikih knjig za vse starosti, začenši na ravni Pre-K.
Šolsko leto se je začelo z @Sholastic in @različne knjigepic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21. avgust 2019
Glede na to, da je leta 2018 o živalih je bilo napisanih več knjig kot barvnih otrok - in dejstvo, da knjige o belih otrocih predstavljajo 50% novih knjig - razveseljivo je videti delo, ki ga opravljata Scholastic in WNDB, pa tudi učinek, ki ga imajo. Te številke so precej slabe, vendar so dejansko boljše kot leta 2015, ko je imelo 73,3% vseh otroških knjig belega junaka. WNDB ima tudi širši pogled na
raznolikost onkraj rase; organizacija na svojem spletnem mestu začrta, da je cilj predstavitev »vseh različnih izkušenj, vključno (vendar ne omejeno) do) LGBTQIA, domorodci, barvni ljudje, raznolikost spolov, invalidi ter etnične, kulturne in verske pripadnosti manjšine. "Kaj bi torej lahko bil problem? Po mnenju na odgovor v The Federalistte knjige upajo, da bodo otroke "nasitile" s tako imenovano "politiko identitete". Izraz »politika identitete« je noro nejasen, vendar je ponavadi ima pravico do zavrnitve vsega, kar se osredotoča na kaj drugega kot na normalne moške, bele, cis, sposobne perspektivo. To seveda ne upošteva dejstva, da so beli, naravnost, moški in delovno sposobni identitete ki sporočajo, kako ljudje vidijo svet.
Poleg tega argumenta o slabi veri je težko vedeti, kje začeti s poskusom odstranitve različnih knjig za otroke, ki so nastale zaradi vijugave objave. Pisateljica Joy Pullmann najbolj izbira knjige, ki bodo najverjetneje užalile konzervativne bralce, in opozori na knjige, ki osredotočite se na transseksualce in otroke, ki niso naravnost v svojih zgodbah, pa tudi omalovaževanje knjige o deklici, katere mošejo vandalizira "zločin iz sovraštva" (citati Pullmann's). Pullmann prav tako zavrača grafični roman Dana Browna, ki temelji na njegovih izkušnjah iz sirskega begunskega taborišča. Prav grozljivo je videti, kako je odstranila knjige o zelo resničnem trpljenju - pa čeprav izmišljenem.
Oglejte si to objavo na Instagramu
Knjižni klub Washington Post je #WNDBTurns5 vzkliknil! Oglejte si celotno glasilo: https://bit.ly/2MbWYsV
Objava, ki jo je dal v skupno rabo Potrebujemo različne knjige (@weneeddiversebooks) dalje
Toda počakajte: po Pullmannovem članku bi morali biti otroci zadovoljni s knjigami, ki so bile napisane že dolgo, dolgo nazaj (takrat, ko je bilo to število 73,3% še večje). Zanimivo je, da je eden od dveh primerov klasične otroške literature, ki jo predlaga Huckleberry Finn - veste, ta stara pripravljenost, ki prikazuje suženjstvo, zlorabo otrok in otroke, ki pijejo in kadijo. Poleg tega so knjige z različnimi liki, ki se učijo biti zvesti samemu sebi, očitno odveč, saj so po Pullmannovih besedah že plod "dveh tretjin Disneyjevih filmov" (?!). Torej, razčistimo to, Joy: Ali bi morali popolnoma prenehati objavljati otroške knjige, saj je osnovno sporočilo v bistvu "pokrito"? Ali pa bi morale biti edine nove knjige tiste, ki spominjajo na že obstoječe knjige, ki so jih napisali mrtvi belci? In spet... kako so nekako ti vaši "predlogi" ne politično?
Tu je tudi osnovni argument o tem, ali so teme teh knjig primerne ali ne - na primer srednješolec, ki se bori, da bi ga pritegnila dekleta in fantje ali druga, ki spozna, da se njen oče na skrivaj sestaja z mamo svoje prijateljice. Če pa te teme ne veljajo za "primerne", zagotovo ne velja niti celotna zgodovina otroških knjig, ki obravnavajo preklete teme za odrasle (spet: Huck Finn). Zamisel, da se otroci na straneh knjig prvič srečujejo z rasizmom, seksizmom ali homofobijo, ne upošteva zelo resničnih izkušenj IRL mnogih otrok, ki jim želi WNDB služiti.
Kaj pa cis, sposobni, beli otroški bralci tam zunaj? Tudi te knjige so zanje! Ko je Toni Morrison umrl, se je moj cis, bel, sposoben jaz spomnil na prvo njeno knjigo, ki sem jo prebral, Najbolj modro oko. Imel sem enajst let in verjetno sem veliko zamudil, kaj se dogaja. Toda kot bel otrok, ki je odraščal v pretežno beli skupnosti, je branje poučno vplivalo na to, kako sem spoznal zgodovino naše države. Da, o tem sem se naučil v šoli, toda spoznavanje likov v knjigi je prineslo bolj intimno, nujno in resnično izkušnjo.
Videti sebe v knjigah je močno, in jih ne smemo diskontirati. Toda različne knjige to dopuščajo vse bralcem omogočiti bolj obsežen pogled na svet. In ali ni to veliko, zakaj želimo, da bi naši otroci sploh brali?
