Kdaj Meghan Markle ste izmislili temo za naslovnico Vogue, mislite, da je predvidevala, koliko sporov bo to ustvarilo? Zdaj, Meghanin Vogue je kritiziran, ker ni dovolj bel britanski tisk - najbolj odkrito kolumnistka Telegrafa Camilla Tominey. Sklicevanje Komentarji princa Harryja o nezavedni pristranskosti v medijih je Tominey vojvodinjo obtožila, da ima lastno pristranskost, kar dokazuje njenih 15 sil za spremembe, med njimi "le" pet belih žensk (in nobenega moškega). Žal Tominey ni prvi, ki je to predlagal - toda s pozitivne strani Twitter močno stoji ob strani Meghan.
Najbolj citiran citat iz Rubrika Tominey's Telegraph je isti, kot je bil nekoč The Telegraph promovirajte zgodbo na Twitterju: "Sprašujem se, ali se je Meghan zavedala pristranskosti, ki jo je pokazala pri izbiri 15" sil za spremembo "za naslovnico Voguea, od katerih so bile vse ženske, od tega le pet belih?" Očitno je to vnetna izjava: Del "spremembe", ki bi si jo Meghan (in toliko drugih!) želeli videti v svetu, preusmerja pozornost z belih moških, ki so v središču pozornosti predolgo. Ni naključje ali celo "pristranskost", da je Meghan izbrala "le" pet belih žensk - to je bil njen poseben cilj poudarite barvne ženske, ki bolje kot kdor koli poznajo potrebo po spremembah in jim ni bil dovoljen glas za generacije.
"Sprašujem se, ali se je Meghan zavedala pristranskosti, ki jo je pokazala pri izbiri 15" sil za spremembo "za naslovnico Voguea, med katerimi so bile vse ženske, od tega le pet belih?" piše @CamillaTomineyhttps://t.co/FSGmJINa4Z
- Telegraf (@Telegraph) 3. avgust 2019
Zdi se, da Tominey že od prve vrstice ve, kako bodo sprejeti njeni komentarji. "Ali lahko naredim naslednje pripombe, ne da bi bil zavestno ali nezavedno obtožen rasizma?" Tominey piše. "Verjetno ne." Očitno je brala Harryjevi komentarji o rasizmu v tisku, a zdi se, da nima interesa, da bi njegove besede imele vrednost. Namesto da bi se spraševali, zakaj jo bodo ljudje obtožili, da je rasistična, ker je to napisala - in morda zaslišali, kako njene ideje o rasi so se oblikovale - vsak napad na njeno pisanje zavrača kot alarmantno in nepomembno roka. Novinar ima strašno zožujoč in nevaren pogled.
"Če bi bil bled, moški in zastarel, bi se zdaj počutil precej diskriminirano," je kasneje zapisal Tominey. Ali so ženske še vedno plačali manj kot moški v Združenem kraljestvu? Ali so rasno motiviranih zločinov iz sovraštva še vedno narašča? Ali so barvni ljudje še vedno bolj verjetni žrtve umora, živijo v podstandardnih stanovanjih in so izključeni iz možnosti izobraževanja? Da, da in da. Tominey se lahko odzove na prizadete občutke belih moških, kar si želi. Toda celo uporaba besede "diskriminacija" za opis njihove izključitve z naslovnice Vogue je boleča in žaljivo odvračanje pozornosti od resnične diskriminacije, ki divja vsak dan - v Veliki Britaniji in povsod svet.
Srce mi krvavi zaradi Camille 💔
2002-2014, noben posamezen črni model ni dobil naslovnice britanskega Voguea. Nekdanja urednica Shulman je v času svojega 25-letnega mandata dvema črnima modeloma dala solo naslovnice, saj bi "prodali manj izvodov"
Toda Camilla je na tej naslovnici dobila le 5 obrazov, ki jo predstavljajo 😢 https://t.co/qJXZaPWQur
- Kimberly McIntosh🙅🏿 (@mcintosh_kim) 3. avgust 2019
Velik del Twitterja je obsodil Tomineyjeve občutke kot nesmiselne in delujoče v službi prevlade belih in institucionalnega rasizma. "Koliko belih žensk bi bilo sprejemljivo, če bi jih izbrala Meghan?" ena muza. "Tako je zgovorno, da ko ena izdaja posamezne publikacije izrecno ne osredotoča na beline, britanski desničarski mediji preidejo v način napada," dodaja druga. "Tako deluje institucionalni rasizem."
Živjo, vprašanje za Camillo tukaj - koliko belih žensk bi bilo sprejemljivo za Meghan, ki bi jih izbrala? Hvala
- Mollie Goodfellow (@hansmollman) 3. avgust 2019
To je najslabši vtis, ki sem ga kdaj imel pri branju. Kako sramotno. https://t.co/1LxfKv9Exe
- Knjižni klub Black Girls (@bg_bookclub) 3. avgust 2019
Tako zgovorno je, da ko ena izdaja posamezne publikacije ne izrecno osredotoča na beline, britanski desničarski mediji preidejo v način napada. Tako deluje institucionalni rasizem. https://t.co/K8CzmfMz9o
- Sestra Outrider (@ClaireShrugged) 3. avgust 2019
"Sprašujem se, ali se je Camilla Tominey zavedala pristranskosti, ki jo je pokazala pri napadu na Meghan zaradi njene izbire naslovnice Vogue?" se sprašuje vsak nerasist.
- Edwin Hayward🦄🗡️ (@uk_domain_names) 3. avgust 2019
Telegraph želi predati Meghan Markle o nezavedni pristranskosti, saj nadaljujejo svojo kampanjo proti prvi mešana rasa, član kraljeve družine, proti kateri so se uvrstili iz nekega skrivnostnega razloga, ki je ne morejo izraziti prst na. https://t.co/TFCHsANOSC
- Laura Kate 🇪🇺 (@cakeylaura) 3. avgust 2019
Ena oseba je poudarila, kako so Tomineyjevi komentarji v skladu z zdaj dolgim seznamom belih novinark The Telegraph, ki Meghan kritizirala, kar dalje nakazuje, da ima Meghanin status prvega nebelega člana kraljeve družine s tem.
Bele novinarke Telegrafa so neusmiljeno kritične do Meghan Markle in razburkajo lažne polemike o njej. Igrajo rasistične stereotipe, tako da edino kraljevsko dediščino črnce prikazujejo kot sovražno, zahtevno divo, ki ne pozna svojega kraja. pic.twitter.com/zhGVmQpfNc
- Sestra Outrider (@ClaireShrugged) 3. avgust 2019
Kar je rekel princ Harry, je res: drugič, ko se zavrže beseda "rasist", ljudje izgubijo vse iz vida, razen skušajo dokazati si naslova ne zaslužijo. Iskreno upamo, da si Tominey vzame nekaj časa, da razmisli, zakaj jo je tako motilo, da je Meghan izbrala 10 barvnih žensk, in zakaj je njena kritika vzbudila tako močan odziv. Nihče se zjutraj ne zbudi v upanju, da bo danes dan, ko bodo lahko nekoga označili za rasista, in Twitter ne navdušuje toliko s kritiko Tominey, kolikor skrbi za rane njenih besed ustvarjeno. Če bi Tominey lahko razširila svoje razumevanje, kako se počuti izključeno, na celotno populacijo, ki ni bela, ki jo ima se mi je že stoletja zdel ta pekoč občutek, zaradi česar bi bil Twitter resnično zavesten - zavestno, nezavedno in vse, kar je v njem med.
