Koliko bi morali starši o svojih otrocih deliti na družbenih omrežjih? Ali je prav, da s takšnimi objavami zaslužite? Ali je pravico do posvojitve otroka iz druge države, ga zadrži dve leti in ga nato prepusti drugi družini? To so zaskrbljujoča vprašanja, ki jih postavlja Myka Stauffer, priljubljena influencer na YouTubu in Instagram, sta razkrila, da je posvojila sina Huxleyja v nov dom.
Tragična zgodba gre takole: Stauffer in njen mož James sta imela dve biološki hčerki, ko sta leta 2014 začela vlogirati. Leta 2016 sta dobila še enega sina. Ko so se leta 2017 odločili posvojiti fanta iz Kitajske, je ta proces dokumentirala v svojih videoposnetkih.
»Ker kitajski zakoni o posvojitvi dovoljujejo le ameriškim parom, da posvojijo otroke s posebnimi potrebami (poleg drugih določil) sprva nismo mogli zaviti v glavo pri sprejemanju posebnih potreb, « Stauffer je zapisal v Paradi lansko leto. »Rekli bi samo: 'Ne, vsega tega ne zmoremo, samo preprosto posvojitev.' Toda ko smo pustili, da se ideja vpije, nam je Bog zmehčal srce. Preden smo to vedeli, smo bili odprti za skoraj vse posebne potrebe v knjigi. "
https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Skoraj eno leto je trajalo, da je Huxley posvojen. Čeprav je agencija prvotno navedla, da ima možganski tumor, je bilo na koncu ugotovljeno, da je v maternici doživel možgansko kap in da je imel avtizem in motnjo senzorične obdelave. Toda do takrat je bila družina že zaljubljena in vsi so odšli na Kitajsko k 2-letnemu dečku.
Z vsem tem je Stauffer snemala čustvene videoposnetke, zaslužila na stotine tisoč sledilcev in začela pridobivati velika imena za svoje objave. Za pomoč je prosila tudi donacije krije stroške njegove posvojitve. S takšno spodbudo je enostavno ugotoviti, zakaj Stauffers niso skrivali podrobnosti svojega ali življenja svojih otrok. Stauffer je pogosto govorila, da ni pokazala vseh težkih delov o vzgoji Huxleyja, čeprav je občasno posnela njegove izbruhe. Leta 2019 je imela četrtega biološkega sina, Huxley pa je bil v svojem viru na Instagramu vse manj predstavljen. Seveda, to je stiska srednjega otroka, morda pa tudi zato, ker se je njegovo vedenje poslabšalo.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
»Zadnjih nekaj dni je bilo težko; Ničesar ne želim posladkati, "je februarja v objavi na Instagramu zapisal Stauffer. »Imeli smo veliko talilnih padcev in veliko vedenj, zaradi katerih smo na kolenih prosili Boga za vodstvo! Na družbenih omrežjih in YouTube redko pokažemo vedenje ali težke stvari, saj se po svojih najboljših močeh trudimo spoštovati zasebnost in dostojanstvo svojega sina. Imamo težke dni, veliko jih je. Želim si, da bi imeli avtizem in posvojitvena travma priročnik, ki bi vas vodil skozi vse to. "
Takrat je Huxleyja zadnjič pokazala na katerem koli družbenem omrežju. Sledilci so začeli spraševati, nato pa zahtevati, kaj se dogaja. Nazadnje je par v torek objavil solzen videoposnetek, ki pojasnjuje, da sta se odločila, da bosta Huxleyja "prenovila".
»Po več ocenah, po več ocenah so številni zdravstveni delavci menili, da potrebuje drugačno prileganje in da je njegov zdravnik potrebuje - potreboval je več, "je dejala in pojasnila, da o tem doslej nista nič povedala, ker nista hotela" zmešati "procesa zakonito. Tako Myka kot James sta govorila o tem, da bi rada zaščitila Huxleyjevo zasebnost.
»Ali se kot mama počutim kot neuspeh? 500 odstotkov, "je dejala.
Od takrat je Twitter eksplodiral ogorčenje nad njihovo odločitvijo.
“Myka Stauffer se je izkazala za vrhunsko Karen, ko je z avtizmom iz Kitajske z množičnim financiranjem posvojila 2yo njega in njegove zlome za pohvalo na YT -ju, nato pa ga je ponovno oživel kot nezaželenega hišnega ljubljenčka, ko je imela še enega biološkega otroka, « @thatbonnielass7 je zapisal na Twitterju.
"IDK, ki mora to slišati (jk jaz, to je @MykaStauffer), barvnih otrok ne postavljajo na zemljo, da bi poganjali vaš kompleks belih rešiteljev," Alyssa tvitnil. "To niso hišni ljubljenčki, ki bi jih morali" ponovno domovati ", ko jih je težko vzgojiti."
Instagram račun z imenom @_mykastaufferfan, ki ga vodi nekdo, ki zagotovo ni več oboževalec, objavlja stare videoposnetke in citate, ki očitno prikazujejo več zgodbe.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Mi pa bomo zadržali presojo o dejstvu, da so Huxleyja namestili v nov dom, ker ne vemo, kaj se je dejansko dogajalo z njim in njihovo družinsko dinamiko. Lahko rečemo, da Staufferjevi niso prvi, ki so to storili.
A Papež 2012r z ameriškega ministrstva za zdravje in socialne storitve je navedlo, da se med 1 in 5 odstotki posvojitev, dokončanih v ZDA, vsako leto razpusti; kraj drugih virov ta številka je še višja. Obstajajo agencije in odvetniki za posvojitve, specializirani za "posvojitve druge možnosti". Zgodbe lahko berete v Atlantik in Dobro gospodinjstvo o drugih posvojiteljih, ki so se z otroki, ki so jih posvojili, prestali srčni boj, preden so končno prišli do zaključka, da so bili napačni starši za otrokove potrebe. Leta 2012 je avtorica Joyce Maynard postala kritična, ker je pisala o prenehanju posvojitve dveh deklet iz Etiopije.
"Ne bom govoril o vsem tem, kar se je zgodilo med tistim srečnim in upanim dnevom, ko sem dekleta prvič pripeljal domov, kjer sedim, in to napisal," je dejal Maynard je zapisala na svojem blogu. »Tukaj bom preprosto rekel, da čeprav ljubezni in skrbi ni manjkalo - in kljub nekaj zelo srečnim in dobrim časom - posvojitev ni uspela. Nikoli v življenju se nisem bolj potrudil, da bi kaj uspelo, kot sem, da bi dekletom naredil dober dom. Nisem jim mogla dati tistega, kar so potrebovali. "
Če nova družina Huxleyju zagotavlja boljši dom, kot bi ga lahko imeli Stauffersi, lahko to vidimo kot dobro za njega na koncu - čeprav si lahko samo predstavljamo, kako mučno mora biti, da zapusti edino družino, ki jo lahko zapomni si.
To za njegovo zgodbo še vedno pušča mračno vprašanje denarja za družabne medije. Kot pisatelj, ki tudi živi od svojih starševskih izkušenj, ne morem soditi o praksi kot celoti. Nikoli ne moremo vedeti, ali je internetna slava motivirala Staufferja, da je šel s to posvojitvijo, vendar je jasno, da ni možnosti za ohranitev zasebnosti fanta, kot je Huxley, če vaš sponzorski denar izhaja iz objavljanja njega.
In kaj naj naredimo o tem, da družina še naprej ustvarja vsebino, čeprav se je vse to dogajalo v zakulisju? Je bilo to tudi zaradi denarja ali pač zaradi načina, kako se Staufferjevi spopadajo s stvarmi, kar je ustvarilo popolno iluzijo, samo da bi preživeli vsak dan?
Ta iluzija se je ta teden razbila. Edino jasno, kar vemo, je, da bodo morali v prihodnje pokazati zelo drugačno plat svojega družinskega življenja ali pa si v celoti oddahniti od družabnih medijev.
Želite, da vaši otroci razumejo vse vrste družin? Začeti z te vključujoče otroške knjige.
