Druhý deň veľmi napádaných pojednávaní o potvrdení Najvyššieho súdu pre kandidátku prezidenta Donalda Trumpa Amy Coney Barrett v utorok nás zastihol v uprostred hlboko preplneného príbehu: Napriek obrovskému nesúhlasu s tým, aby sa tento krok presadil s potvrdením (bez ohľadu na precedens, že Američania by mali mať možnosť vyjadriť sa vo volebnom roku) a s členovia výboru s pozitívnym testom na vírus, ktorému boli pravdepodobne vystavení na súvisiacej udalosti superšírenia, nominovaného preberá reprodukčnú zdravotnú starostlivosť (od potratu po mimotelové oplodnenie (IVF)) zostala jednou z najviac znepokojujúcich častí celej záležitosti.
Je zrejmé, že Barrett, ako Trump opakovane sľúbil (a obhajcovia opakovane varovali), je a sudca, ktorý by viac spadal do línie anti-choice legislatívy. Čo však potenciálne znamená jej pôvod a záznam iné časti reprodukčných práv a spravodlivosti, ako je IVF?
No, TL; DR: Je to zložité a znepokojujúce!
Najmä Coney Barrett odmietla odpovedať na svoj názor na IVF v utorok po tom, čo sa jej spýtali na jej predchádzajúcu podporu iniciatívam proti voľbe skupiny St. Joseph County Right to Life – vrátane 2006 otvorený list, ktorý hovorí: „My, nasledujúci občania Michiganu, sme proti potratom na požiadanie a bránime právo na život od oplodnenia po prirodzené smrť. Prosím, pokračujte v modlitbe za ukončenie potratov.” Organizácia je tiež držiteľom (extrémne, ale nie úplne nezvyčajné medzi jednotlivcami proti výberu) presvedčenie, že IVF by malo byť zakázané, pretože sa domnievajú, že vyradenie neživotaschopných embryí sa považuje za potrat.
(Dôležitý bod: Realita je taká, že „ukončenie potratu“ v akomkoľvek právnom zmysle – to znamená zvrátenie Roe v. Wade alebo celé zdravie žien v. Hellerstedt alebo zníženie dostupnosti alebo nezákonnosti potratov v určitých štátoch – neskončilo by to s potrebou interrupcií alebo by ľudí v ich prenasledovaní neskončilo. podstatne nebezpečnejšie alebo smrteľnejšie pre ľudí, ktorí ich potrebujú.)
Ale, okrem týchto (nevyhnutné) rozhovory o potratoch, otázka úlohy, ktorú právne definície pojmu „osobnosť“ (najmä tie, ktoré sú podporované náboženstvom a nie vedou), by mohla zohrávať v hlavných rozhodnutiach, ktoré určujú, či majú ľudia prístup Reprodukčná zdravotná starostlivosť (a to, či môžu lekári vykonávať prácu bezpečného a cenovo dostupného poskytovania tejto starostlivosti bez potenciálnych právnych hrozieb) bolo to, čo zákonodarcovia potrebovali viac objasniť. (samozrejme!). Napokon, skupiny ako St. Joseph County Right to Life „podporujú kriminalizáciu lekárov, ktorí vykonávajú potraty. V tomto bode nepodporujeme kriminalizáciu žien. Podporili by sme kriminalizáciu vyhadzovania zmrazených embryí alebo selektívnej redukcie prostredníctvom procesu IVF,“ uvádza sa vo vyhlásení výkonného riaditeľa skupiny The Guardian začiatkom tohto mesiaca.
Keď sa Senators pýtali Coney Barrettovej na jej rozhodnutie podpísať otvorený list, a konkrétne či súhlasila, „že IVF sa rovná zabitiu, odpovedala: „Podpísala som to na odchode kostol. Bolo to v súlade s názormi mojej cirkvi a jednoducho to hovorilo, že podporujeme právo na život od počatia po prirodzenú smrť. Nezaujal žiadny postoj k IVF.“
Moja rodina nie je abstraktná.
Súhlasím, @SenBlumenthal– je mrazivé sledovať, ako sudca Barrett odmieta jasne povedať, že kriminalizácia IVF by bola protiústavná. Bez IVF by som nemal svoje dve krásne dievčatá. https://t.co/WgdU7s2QbE
— Tammy Duckworth (@SenDuckworth) 13. októbra 2020
Odmietla však odpovedať, či podporuje ochranu prístupu k IVF, alebo objasniť, ako presne pristupuje k týmto druhom bioetických otázok. Čo nikdy nie je niečo, čo by ste chceli vidieť, keď hovoríme o osobe, ktorá hľadá doživotné miesto v silnej zložke našej vlády.
Čo to môže znamenať pre ľudí zváženie ich možností plodnosti, podstupujúce IVF alebo jedincov, ktorí si zmrazili vajíčka?
No, hlavný problém môže byť v prístupe k starostlivosti (ak by boli lekári/poskytovatelia starostlivosti kriminalizovaní) alebo ak akékoľvek právne zmeny v tom, ako sa postupuje pri IVF (vrátane likvidácie neživotaschopných vajíčok alebo embryí).
Senátorka Tammy Duckworthová z Illinois, ktorá bola prvou sediacou senátorkou, ktorá porodila počas výkonu funkcie a obe svoje dcéry počala prostredníctvom IVF, zvážila počas rozhovoru s Fox News o rozsahu týchto nahlásených názorov: „[Coney Barrett] podporuje skupiny ako St. Joseph County Right to Life, ktorý hovorí, že podporujú kriminalizáciu postupov IVF, ktoré by viedli k zničeniu oplodnených vajíčok. Ak zaujme miesto na Najvyššom súde so všetkým, čo v minulosti jednoznačne urobila, v pokiaľ ide o podporu skupín, ktoré veria, že život začína oplodnením, postupy IVF sú veľmi dôležité riziko."
"V mojom prípade, s oboma mojimi dievčatami, sa pozreli na dve alebo tri oplodnené vajíčka, v tomto bode dokonca ani na embryá, a povedali, viete, toto nie je príliš životaschopné," povedal Duckworth. "Tretie vyradené by mohlo viesť k tomu, že môj lekár bude kriminalizovaný... Ak je oplodnené vajíčko u človeka človek, potom to má vážne negatívne dôsledky pre rodinu, ako je tá moja, ktorá ju zúfalo chcela mať deti.”
Predtým, ako pôjdete, tu je niekoľko z nich obľúbené a najdostupnejšie aplikácie pre duševné zdravie stiahnuť:
