Независимо от того, происходит ли это у кулера, в раздевалке или с помощью текстового сообщения, мы все время от времени можем сплетничать. Даже самые добродетельные добродетели время от времени становятся жертвами какой-то скрытой болтовни. А по мере развития технологий сайты социальных сетей, блоги знаменитостей и портативные устройства электронной почты упрощают, как никогда, передачу скандальных лакомых кусочков через мельницу слухов. Хотя на первый взгляд сплетни, кажется, не делают ничего, кроме вреда чьей-либо репутации и самооценке, некоторые эксперты говорят, что распространение сплетен на самом деле может быть полезным. Читайте дальше, чтобы узнать больше.
Сплетни - это не все плохо
Обмен непристойными историями может быть захватывающим, но также может оставить после себя угрызения совести. Но что, если некоторые из ваших слухов могут развеяться? Недавние исследования показывают, что при определенных обстоятельствах сплетни могут быть полезными и даже полезными. И хотя это исследование не обязательно оправдывает распространение грязных подробностей личной жизни друга, оно немного облегчает чувство стыда, сопровождающее зависимость Переса Хилтона.
Сплетни определены
Само понятие сплетни сложно определить. Как язвительный комментарий о коллеге по сравнению со случайной тирадой вокруг знаменитостей? В недавнем выпуске Научный американский разум, Профессор Фрэнк Т. МакЭндрю предложил это широко распространенное определение: «практика [сплетен] включает в себя разговоры о людях, которых нет, и этот разговор является непринужденным, неформальным и развлекательным. Обычно тема разговора также касается информации, о которой мы можем судить с моральной точки зрения ».
Сплетни на самом деле признак эволюции
Почему кажется, что все люди так любят сплетничать? Во всем виноваты наши предки. По словам МакЭндрю, наши предшественники жили в интимных группах, члены которых должны были полагаться друг на друга, но также участвовали в соревновании за ограниченные ресурсы. Те, кто имел смекалку собирать информацию о своих товарищах по группе, добились большего успеха и передали свои гены поиска знаний последующим поколениям. Следовательно, наше желание узнавать друзей, коллег и врагов может быть врожденным.
По иронии судьбы, сплетня носит моралистический характер
МакЭндрю, как и другие исследователи, считает, что сплетни, когда их контролируют, могут стать важным активом для людей. Люди не только налаживают связи, делясь информацией, но и эффективно поддерживают нормы и принципы своей групповой культуры. Когда один человек становится объектом сплетен, группа быстро идентифицирует его или ее как нарушителя своих стандартов. В конце концов, по определению МакЭндрю, сплетня обычно характеризуется информацией, которую мы можем оценить на моральном уровне. Таким образом, избегая тех, кто бросает вызов социальной этике, группа в целом может процветать и процветать.
Когда сплетни плохи
Значит ли это, что распространение фотокопий дневников соперника - это умный способ подняться по социальной лестнице? Не совсем. Поскольку наше современное общество больше не сталкивается с опасностями доисторической цивилизации, сегодняшняя информационная виноградная лоза может быть весьма разрушительной. Хотя мы больше не полагаемся на примитивные функции сплетен для информирования и защиты наших социальных групп, мы продолжаем ими заниматься. В своей статье МакЭндрю утверждает, что «в самой грубой форме [сплетни] - это стратегия, используемая отдельными людьми для продвижения своей собственной репутации и эгоистических интересов за счет других».
Сплетни объединяют людей
А как насчет шквала журналов, развлекательных шоу, блогов и откровенных книг, посвященных знаменитостям? Если люди эволюционировали к сплетням как к способу защиты своего социального статуса при одновременном устранении угроз со стороны, почему у нас текут слюнки из-за последних скандалов со знаменитостями? По словам МакЭндрю и других исследователей, наш мозг просто не эволюционировал, чтобы отличать ближайшего соседа от Анджелины Джоли. Оба лица знакомы, и мы можем быть в равной степени осведомлены о деталях интимной жизни каждого человека. Знаменитые лица не только узнаваемы, но и могут послужить поводом для разговора или найти общий язык для людей, у которых мало общего. МакЭндрю считает, что знаменитости «способствуют тому типу неформального взаимодействия, которое помогает людям чувствовать себя комфортно в новой обстановке».
Некоторые сплетни могут вызвать стыд
Но, как и любые другие сплетни, слухи и скандалы, связанные со знаменитостями, также могут иметь пагубные последствия. «Я перестала читать [блог сплетен о знаменитостях] Переса Хилтона около пяти месяцев назад, и позвольте мне сказать вам, я не могла чувствовать себя лучше из-за этого», - говорит уроженка Сан-Франциско Эрин Ши. «Я начал понимать, как он пишет настолько негативно и осуждающе, что после прочтения я почувствовал себя плохим человеком».
Успешный - здоровый - сплетничать о том, чтобы быть командным игроком
Так что, похоже, эмпирическое правило сплетен состоит в том, чтобы признать его основным адаптивным навыком, который не следует подавлять, а с осторожностью использовать мельницу слухов. МакЭндрю завершает свою статью утверждением, что «успешные сплетни заключаются в том, чтобы быть хорошим командным игроком и делиться ключевой информацией с другими таким образом, чтобы это не было воспринято. как корыстный и о понимании, когда держать язык за зубами ». И, возможно, для таких людей, как Ши, которым не хватает последних новостей, лучше всего быть разборчивыми в выборе источник. Она говорит: «Сплетня, которую я хочу, дает мне картинки и историю, делает это в смешной манере, и ни разу пытается передать моральный совет ». Как и все остальное в жизни, чтобы сплетни не причиняли вреда, умеренность необходима. ключ. Шепните мудро.
Кстати о сплетнях ...
Знаменитость опаснее для молодых женщин или юношей?
Последние новости индустрии развлечений
Как быть хорошим другом
