Отсутствие положительных женских персонажей в детиС СМИ поразительно. Исследования показали, что в семейных фильмах на каждые три мужских персонажа приходится только одна женщина. А в групповых сценах только 17 процентов персонажей - женщины. Это вопиющее несоответствие необходимо изменить, и оно стало основой работы Института Джины Дэвис по Пол в СМИ.
Большинство из нас сразу же придумывает такие классические фильмы, как Их собственная лига или Стюарт Литл когда мы думаем об актрисе Джине Дэвис. Но как многие знают о ее новаторской работе через ее организацию, Институт Джины Дэвис по гендерным вопросам в СМИ? Дэвис была побуждена к действиям после просмотра множества СМИ, направленных на детей с ее дочерью. Актрису поразило отсутствие качественных женских персонажей. Она связалась с доктором Стейси Смит из Школы коммуникации и журналистики Университета Южной Калифорнии в Анненберге, чтобы запустить крупнейший на сегодняшний день исследовательский проект по гендерным вопросам на телевидении и в кино.
Наблюдения Дэвиса подтвердились, когда исследование показало, как мало экранного времени женские персонажи получают в детских СМИ. Вот только мельком некоторые из данных, которые они обнаружили:
В семейных фильмах мужчин в 3 раза больше, чем женщин. Напротив, женщины составляют чуть более 50 процентов населения США. Еще более ошеломляющим является тот факт, что это соотношение в семейных фильмах такое же, как в 1946 году.
Женщины почти в четыре раза чаще, чем мужчины, демонстрируются в сексуальной одежде. Кроме того, женщины почти в два раза чаще, чем мужчины, демонстрируют крохотную талию. Обычно нереалистичные цифры чаще встречаются у женщин, чем у мужчин.
Женщины также недопредставлены за камерой. Из 1565 создателей контента только 7 процентов директоров, 13 процентов писателей и 20 процентов продюсеров - женщины. Это означает, что на каждую женщину за кадром работают 4,8 мужчины.
С 2006 по 2009 год ни один женский персонаж не был изображен в семейных фильмах с рейтингом G в области медицины, в качестве бизнес-лидера, юриста или политики. В этих фильмах 80,5 процента всех действующих персонажей - мужчины, а 19,5 процента - женщины, что контрастирует с реальной мировой статистикой, где женщины составляют 50 процентов рабочей силы.
Каковы потенциальные последствия всего этого? Когда дети смотрят средства массовой информации, которые плохо демонстрируют девочек и женщин в позитивном и прогрессивном обрамлении, они рискуют поглотить негативные стереотипы и укоренившиеся в их образцах мышления, влияющие на то, как девочки видят себя, а также на то, как смотрят мальчики девушки.
Так как же нам изменить все это? Никто не собирается просто говорить детям, чтобы они не смотрели телевизор или фильмы, так как мы можем сделать так, чтобы СМИ, которые они смотрят, были более эгалитарными и не основывались на стереотипах десятилетней давности? Прекращение использования любых средств массовой информации - это, конечно, не выход, но мы можем научить наших детей медиаграмотности, чтобы они знали о возможных подводных камнях в развлечениях, которые они потребляют. Чтобы помочь вам начать работу, в институте Дэвиса есть отличный ресурсный центр с информацией для родителей и педагогов.
Хотя медиаиндустрии предстоит пройти долгий путь, прежде чем мальчики и девочки будут изображаться одинаково и справедливо, очевидно, что Джина Дэвис и ее институт оказывают влияние. Недавнее исследование показало, что благодаря их информационно-просветительской работе и образованности создатели контента - также известные как те, кто отвечает за медиа, которые потребляют наши дети, - на самом деле вносят некоторые положительные изменения. Надеюсь, эта тенденция сохранится, и в конечном итоге мы дойдем до того места, где дети могут включить телевизор и увидеть равное количество сильных и способных девочек, ведущих впереди нас.
Подробнее о детях и СМИ
Слишком страшно для меня, мамочка!
Действительно ли телевидение вредно для детей?
Детские телешоу, которые нравятся мамам
