Большинство из нас знает кого-то, кто прошел через ЭКО и насколько это может быть стрессом и ужасом. Это действительно не помогает, когда ведущий плодородие эксперт предупреждает, что самая популярная форма ЭКО неэффективна и требует больших затрат.
Более: Тенденция в Твиттере показывает, как выглядят психические заболевания разных людей
Профессор Ханс Эверс из Маастрихтского университета, главный редактор журнала Репродукция человека журнал, сказал, что клиники ЭКО предоставляют парам дорогостоящее дополнительное лечение ЭКО, которое может фактически снизить их шансы забеременеть.
Лечение представляет собой интрацитоплазматическую инъекцию спермы, которую в 2010 году использовали 455000 пар во всем мире. Во время ИКСИ в яйцеклетку вводится один сперматозоид, чтобы оплодотворить ее. Он был разработан для пар, в которых у мужчины диагностировано тяжелое мужское бесплодие. Но хотя только от 30 до 40 процентов проблем пар вызваны тяжелым мужским бесплодием, в 2010 году в Северной Америке было в 2,7 раза больше ИКСИ, чем ЭКО. По словам профессора Эверса, идеальная цифра - 0,66 процедуры ИКСИ на одно ЭКО.
Обычно числа не складываются. Так что же происходит?
ИКСИ стоит около 1500 долларов за цикл, что увеличивает и без того значительную стоимость ЭКО. Естественно, утверждения профессора Эверса вызвали опасения, что некоторые клиники ЭКО могут продвигать это лечение для увеличения прибыли.
Более: Новые этикетки пищевых продуктов FDA разоблачают скрытые сахара, такие как эй
Профессор Эверс сказал, что следует исключить неподходящие методы лечения и что клиницистам необходимо прекратить «играть в Санта-Клауса и разносить красиво упакованные подарки. ненужный, неэффективный и дорогостоящий уход ». Только вот они не совсем играют в Санта-Клауса, когда берут с пар по 1500 долларов за то, что им не нужно, верно?
Наиболее тревожным аспектом утверждений профессора Эверса является то, что ИКСИ может снизить шансы пары на зачатие - что противоположно тому, чего они жаждут. Исследования показывают, что ИКСИ приводит к меньшему количеству живорождений, чем ЭКО, когда используется для пар, где тяжелое мужское бесплодие не является проблемой.
«Стремясь повысить вероятность беременности своих пациенток за счет предотвращения неудач оплодотворения, врачи из лучших побуждений фактически уменьшают их шансы», - сказал профессор Эверс. «Это должно прекратиться. Мы обязались не причинять вреда ».
Исследование 300 000 рождений показало, что у 1 ребенка из 10, рожденных после ИКСИ, был дефект, в том числе расщелина неба, заболевания сердца и легких, церебральный паралич и заболевания крови, что в два раза превышает общий уровень населения. С другой стороны, стандартное ЭКО не имеет дополнительных рисков по сравнению с естественными родами.
Рассказала эксперт по фертильности профессор Гита Наргунд Ежедневная почта, “ИКСИ также является инвазивным методом. что сопряжено с риском. По возможности мы должны использовать более естественные и менее инвазивные методы зачатия. У нас есть обязанность и обязательство сократить количество инвазивных методов, снизить затраты для пациентов, сделать лечение максимально естественным и безопасным ».
Более: Наиболее распространенные симптомы целиакии слишком легко пропустить
