В последние недели пересечение двух вирусных разговоров о потеря веса, диетическая культура, и детское ожирение заставило мою психику пошатнуться. Как родитель-миллениал, который 20 лет боролся с расстройством пищевого поведения и страдал от проана и тинспо культура конца 90-х и начала нулевых, моя нервная система переутомилась. Я вижу, как стены приближаются ко мне. С одной стороны ядовитая культура, в которой я вырос; с другой стороны, мои дети, еще недостаточно взрослые, чтобы критически интерпретировать запутанные сообщения о телах и здоровье, но чьи медицинские работники поручено рекомендовать диеты для похудения, лекарства и хирургическое вмешательство у детей.
В этом обостряющемся дискурсе колебание моего выздоровления усугубляет мою родительскую тревогу и влияет на состояние моего здоровья. Несмотря на успехи бодипозитивных и нейтральных движений, похоже, мы никогда не покидали эти движения. Значения Y2K в зеркале заднего вида. После выпуска руководств по лечению детского ожирения AAP и сильного увлечения новые препараты для похудения, я сейчас больше, чем когда-либо, задаюсь вопросом, сможет ли наше общество когда-нибудь преодолеть свои анти-жировые предвзятость. А столкнувшись с такой статистикой, как
две трети детей борются с образом тела, Я застыл в оборонительной позиции, отчаянно пытаясь защитить своих детей от тех же самых фатофобных социальных условий, которые я испытал.В январе ААП выпустил новые рекомендации для лечения детского ожирения. Его обновленные агрессивные рекомендации включают лекарства для похудения и бариатрическую хирургию для некоторых детей в возрасте 12 лет, что означает рекомендации по диетам для похудения примерно на каждый третий подросток.
«Когда я прочитала эти слова, мое сердце остановилось», — говорит Мег Сент-Эспри, которая недавно написал эссе о ее бариатрической операции и о том, как она влияет на ее выбор родителей в соответствии с новым руководством AAP.
«Хотя я не обязательно сожалею о своей операции, я сожалею о каждом негативном комментарии и постыдном стереотипе, которые привели к ней. Культура питания, которая пронизывала все аспекты моего детства, привела меня к этому моменту — и к жизни с неупорядоченным питанием, которое разрушило мою способность иметь какие-либо здоровые отношения с едой».
У меня было похожее ощущение остановки сердца, когда я читал недавняя функция от Срез, в котором освещалось использование Оземпик для достижения целей по снижению веса тела, провозглашая это «символом статуса, а не лекарством». Тревожный, мрачный, и депрессивный — это лишь некоторые реакции в Интернете на статью под названием «Жизнь после еды». Функция, ориентированная на инъекционное лечение диабета и так называемое лекарство от ожирения Ozempic, предназначен для регулирования инсулина, снижения уровня сахара в крови и подавления аппетита.
Меня предупредили не открывать его; Я должен был прислушаться к этому совету. В то время как статья пытается осветить то, что автор и другие считают тревожной тенденцией, ирония Результатом является почти эффект Стрейзанд для тех из нас, кто находится на разных стадиях выздоровления от расстройства. принимать пищу. По словам опрошенных, повышенный риск рака не был бы таким плохим, если бы это означало, что они были худее, а голодать по ночам было не так уж плохо. так как они могли «выпить немного чая и, возможно, принять ксанакс и поспать». Это похоже на выдержки из моего ЖЖ примерно в 2002 году, когда я был невероятно больной.
«Несмотря на годы терапии в сочетании с погружением в депрограммирование антижировых предубеждений, мои мысли быстро переместились из Это невероятно тревожно к Интересно, каково было бы попробовать это.”
Несмотря на годы терапии в сочетании с погружением в депрограммирование антижировых предубеждений, мои мысли быстро переместились из Это невероятно тревожно к Интересно, каково было бы попробовать это. Переворачивающая сознание реальность преодоления расстройства пищевого поведения подобна жизни с антропоморфизированной версией человека. мультяшный дьявол и ангел на противоположных плечах, шепчут вам на ухо, борются за контроль над повествование.
Некоторый вызвали функция пропаганды вредоносной риторики об ожирении; другие настаивают на этом полностью промахнулся сосредоточив внимание на людях, получающих Ozempic нелегально, а не на врачах, прописывающих его для похудения, что приводит к нехватке для тех, кому он показан по медицинским показаниям. Платформа опыта крошечного подмножества людей, не страдающих ожирением и, по общему мнению, финансово привилегированных людей с отсутствие проблем с физическим здоровьем, связанных с одобренным использованием препарата, было не только недальновидным, но и ненужным и безрассудный. Я была уверена, что затаившее дыхание освещение в СМИ «раскрытых секретов» сохранения стройности осталось в прошлом. Понятно, что мы его просто переупаковали.
С родительской точки зрения я не могу не соединить точки, распознав закономерности в эволюции более широкого культурного диалога, что возвращает меня к этим новым рекомендациям AAP. Специалисты по расстройствам пищевого поведения были возмущены и быстро отреагировали, решив пролить свет на многочисленные противоречия и несоответствия отчета. Они сказать эти новые правила окажет «крайне негативное влияние на отношения детей с едой и своим телом», выражая серьезную обеспокоенность по поводу патологического веса детей, ожидаемого роста и развития.
Писатель и исследователь Раген Честейн говорит, что вся структура рекомендаций в корне ошибочна. В недавнем посте Substack она пишет: «Они не упоминают, что (предполагаемая) польза для здоровья может не иметь ничего общего с очень небольшим изменением размера».
Также в авангарде этих дискуссий находится автор и Этап обслуживания соведущий Обри Гордон, который вместе с соведущим Майклом Хоббсом подробно изучил рекомендации по последнему выпуску своего подкаста. Соглашаясь с Честейн в том, что AAP полностью не попал в цель, Гордон говорит: «Все сводится к чему-то настолько очевидному и гнусному: «Мы действительно обеспокоены здоровьем этих детей. Поэтому мы не смотрим на их здоровье. Мы просто смотрим, какие они толстые».
В этом суть вопроса. Не может быть никакого принятия тела в таких условиях, выдвинутых ААП и культурой в целом, частично усиленной этой чрезмерной и безрассудной тенденцией оземпической одержимости. Мы насыщены сообщениями, которые подкрепляют потерю веса как окончательное решение. Дети усваивают это за чистую монету. Они не могут до определенного возраста отделить разговоры, в которых размер их тела является ключевым показателем их здоровья, от чувства успеха и чувства собственного достоинства. неудача или хорошо vs. плохой. Даже у детей старшего возраста, таких как подростки, чувство собственного достоинства все еще недостаточно развито. Как только вы познакомите детей с этими идеями, ничего не отменить и не вернуться назад.
«Мы перегружены сообщениями о потере веса как об окончательном решении. Дети усваивают это за чистую монету».
И, как говорит Гордон, «из-за наших собственных противоречивых [чувств] взрослых по этому вопросу мы посылаем глубоко противоречивые указания детям. Мы приучаем их к конфликтным отношениям со своим телом, пищей, которую они едят, а иногда и с членами семьи и медицинскими работниками».
Это не то сообщение, которое я хочу отправить своим детям. Это не то послание, которое я хочу, чтобы мои дети распространяли среди своих сверстников или несли с собой всю оставшуюся жизнь по мере того, как их тела меняются, развиваются, колеблются и стареют.
Итак, что же делать родителям, когда они сталкиваются с осознанием того, что наша культура не продвинулась ни в каком значимом направлении? Было легче игнорировать, когда это было низведено до обложек журналов, от которых можно было отвести глаза. Но Интернет все изменил. И хотя наши привычки поисковых систем и алгоритмы социальных сетей позволяют нам оградить себя от определенного контента, наш контроль заходит так далеко, особенно в отношении наших детей.
Возможно, часть ответа заключается в том, что платформы выпускают предупреждения о контенте — как они делали это в отношении дезинформации о вакцинах — для вредных контент о расстройствах пищевого поведения, связанный с последствиями для общественного здравоохранения, интересная идея от диетологов Николь Громан и Жаклин Лондон на подкаст Оздоровительный бизнес. Поскольку гиганты социальных сетей, такие как TikTok, являются «новым таблоидом», это кажется разумным.
Другие части головоломки включают в себя принятие новой философии питания, чтобы полностью изменить наши рамки. Дженнифер Андерсон, специалист по детскому питанию и основатель Дети едят в цвете, говорит: «Первое, что мы можем сделать, это говорить только приятные вещи о нашем теле перед малышами и дошкольниками. Мы также можем нейтрально говорить о еде, и нам не нужно называть еду хорошей или плохой, здоровой или нездоровой».
Примирение с едой и обретение свободы от еды, концепции Громан обсуждает, значит, еда может перестать быть источником беспокойства и чувства вины. Это часть более широкой концепции освобождения тела, провозглашенной такими людьми, как Крисси Кинг, автор Проект освобождения тела. Как она объяснил Сути, освобождение тела — это «идея о том, что мы по своей сути достойны, потому что существуем. Мы заслуживаем уважения, любви, признательности и благодарности, независимо от того, какое отражение мы видим в зеркале».
Освобождение тела для всех — предел мечтаний. Я надеюсь, что мы сможем добраться туда когда-нибудь.
Если вы или кто-то, кого вы любите, страдаете из-за беспорядочного питания, беспорядочных тренировок или навязчивых мыслей, связанных с потерей веса, вы не одиноки. Вы можете предпринять шаги, чтобы получить помощь, связавшись Горячая линия NEDA по расстройствам пищевого поведения по телефону (800) 931-2237.
Прежде чем уйти, ознакомьтесь с нашими любимыми цитатами, которые помогут вдохновить на здоровое отношение к еде и телу:
