Nimeni nu vrea să se gândească la încheierea unei relații pe termen lung, dar realitatea este că se întâmplă în fiecare zi. Fie că sunteți de fapt căsătoriți sau pur și simplu trăiți împreună, luptele pentru custodia animalelor de companie pot fi la fel sunt încărcate emoțional, deoarece luptele pentru custodia copilului sunt pentru alte cupluri - dar instanțele ar putea să nu le trateze în acest fel.
Această problemă este prea reală pentru Lenny * din New England. Relația sa de trei ani a luat o întorsătură în rău, iar el și prietena sa au decis să se despartă. Lenny adoptase un câine cât timp erau încă împreună. Câinele trebuia să fie al lui, deși era atașată și de el, dar câinele era pe numele lui. După ce relația lor s-a dezintegrat, Lenny a venit acasă pentru a afla că luase câinele, documentele asociate câinelui și plecase (nu doar casa, ci statul).
Lenny era frântă. Sigur, el crede că câinele ar fi mai bine cu el, deoarece are un loc de muncă mai bun și un program mai flexibil (fostul său lucrează în schimburi de 12 ore). Dar, mai ales, îi lipsește câinele. „De cele mai multe ori îmi este dor de companie, de iubirea necondiționată, de mândria în abilitățile sale de învățare și de comportamentul său blând. El a fost cel mai bun prieten al meu ”, spune el.
Și dacă câinele ar avea vreodată probleme, urmele de hârtie legate de Lenny i-ar putea provoca probleme legale în viitor.
Așa că acum șansa ca Lenny să-și recapete vreodată animalul de companie este la dispoziția legii. Animalul dvs. de companie poate fi un copil pentru dvs., dar în ochii legii, animalele de companie sunt în general considerate proprietate și a judecătorul poate sau nu să ia în considerare emoțiile dvs. sau chiar ceea ce este mai bine pentru animal atunci când face un determinare.
Potrivit New York-ului avocat în dreptul familiei James J. Gropar, care nu are nicio legătură cu cazul lui Lenny, „Modul în care un judecător tratează problema este, adesea, informat de experiența respectivului judecător cu animalele. Am avut cazuri în care judecătorii care sunt proprietari de câini recunosc, în memorie, că ar fi inechitabil pentru a trata distribuția echitabilă a unui câine în același mod ca proprietatea nesensibilă (cum ar fi a canapea)."
Dar Sexton avertizează: „Unii judecători, totuși, rămân concentrați asupra lipsei unei distincții legale legale între animalele de companie și alte proprietăți”. Sexton ne spune că este chiar dacă judecătorii au adoptat o abordare în stilul regelui Solomon, dispunând că, dacă părțile nu pot ajunge la un acord, li se va ordona să vândă câinele și să împartă bani.
Dacă judecătorul ia în considerare proprietatea animalului, aceasta va ajunge probabil la documentare. Cine a cumpărat animalul? Cine a plătit cheltuielile pentru animal? Al cui nume se află pe licența oficială și pe dosarele veterinare? Cine deținea animalul înainte de căsătorie? Dar nici asta nu este o garanție. Dacă un cuplu este căsătorit, judecătorul are mai multă libertate pentru a decide ce este echitabil în ceea ce privește împărțirea generală a bunurilor.
Dacă judecătorul tratează animalul ca fiind custodia copilului, judecătorul poate lua în considerare recomandările unui medic veterinar despre care se află proprietarul cel mai potrivit termeni de lucruri precum cine are mai mult timp de petrecut cu câinele (poate că nu contează la fel de mult pentru pisici și altele asemenea), a căror casă sau curte este mai potrivită pentru animal, etc. În general, situația financiară a proprietarului nu va fi luată în considerare. Judecătorul poate chiar să ia în considerare copiii, acordând custodia câinelui părintelui custodie sau afirmând că câinele trebuie să meargă cu copiii (astfel că câinele va fi căruțat înainte și înapoi ca kiddos do).
În ceea ce-l privește pe Lenny, el nu a decis încă ce să facă. A încercat să-și recupereze iubitul animal de companie, dar fostul său nu a cooperat. Șase luni mai târziu, Lenny este încă în limb. El ar putea să o ducă la o instanță civilă unde, dacă nu va putea sau nu va plăti animalul (sau taxele sale de judecată), ar trebui să o dea înapoi. Datorită urmelor de hârtie pe care le are, el are și opțiunea de a o acuza de furt mare (o infracțiune). Înțeles, el ezită din cauza modului în care asta i-ar putea ruina viitorul. În caz contrar, el nu poate decât să-i sublinieze de ce greșește și să spere că ia în serios îngrijorările sale.
Cum vă puteți împiedica să ajungeți într-o situație similară? Sfatul lui Sexton este să obțineți un prenup, să dețineți documentele pe tot parcursul drumului și să vă asigurați că toată documentația respectivă este undeva unde nu poate fi furată.
A trebuit să lupți pentru un animal de companie într-o luptă pentru custodie?
* Deoarece aceasta este o problemă continuă, numele persoanei intervievate a fost schimbat și alte detalii personale au fost ascunse pentru a-și proteja identitatea.
Declinare de responsabilitate legală: Informațiile furnizate aici sunt de natură generală și nu ar trebui luate ca sfaturi juridice. Opțiunile și rezultatele dvs. vor varia în funcție de statul dvs. de reședință (și de legile din acesta), de discreția judecătorului și de circumstanțele dvs. specifice. Vă rugăm să contactați un avocat calificat în dreptul familiei pentru o consultație.
Mai multe despre îngrijirea animalelor de companie
Cum să vă păstrați câinele în siguranță la îngrijitor
De ce pisica ta ar trebui să fie terapeutul noului tău cuplu
Ce poate și nu poate face un antrenor de câini pentru tine
