Noul film Peter Rabbit cu o nouă interpretare a unor personaje îndrăgite ale Beatrix Potter cu care am crescut mulți dintre noi a fost obligat să zvâcnească câteva pene (dincolo de cele ale lui Jemima Puddle-Duck). Dar filmul provoacă agitație părinților dintr-un motiv complet lipsit de legătură: al său descrierea alergiilor alimentare.
Este o scenă specială care nu stă bine. În scenă, Peter Rabbit (exprimat de James Corden) și prietenii săi ascuțiți de iepure se alătură personajului uman Thomas McGregor (interpretat de Domhnall Gleeson) aruncând asupra sa un sortiment de fructe și legume ca parte a încercării lor de a prelua grădina lui McGregor prin utilizarea forta. În cele din urmă, ei folosesc o praștie pentru a catapulta o mură în gură, în ciuda cunoștințelor anterioare că este alergic la boabele întunecate.
Planul a funcționat, iar McGregor încearcă imediat să se injecteze cu EpiPen și apoi intră în șoc anafilactic înainte de a se prăbuși.
Mai mult: „Vă rog să nu mă ucideți pe copilul meu”: de la o mamă alergică alimentară
Mulți părinții sunt mai puțin decât impresionați, susținând că filmul nu durează alergii la mancare serios, folosindu-le ca un dispozitiv complot și o modalitate de a ataca o persoană și sunt chemând la boicot a filmului.
Sony Pictures, care este în spatele Peter Rabbit, a emis scuze sub forma unei declarații prin e-mail către New York Times, care scrie: „Alergiile alimentare sunt o problemă serioasă. Filmul nostru nu ar fi trebuit să facă lumină asupra arnemezei lui Peter Rabbit, domnul McGregor, fiind alergic la mure, chiar și într-un mod desenat și slapstick. Regretăm sincer că nu suntem mai conștienți și mai sensibili la această problemă și ne cerem scuze cu adevărat. ”
Kenneth Mendez, președintele și CEO al Fundației pentru Astm și Alergie din America, a emis o scrisoare deschisă către producătorii filmului în weekend exprimându-și îngrijorarea cu privire la „atacul intenționat al personajului McGregor cu mâncarea la care este alergic - implicația fiind că iepurii au vrut să-l omoare sau să-i facă rău lui McGregor cu această metodă. ” De asemenea, este îngrijorat că acest segment sugerează că alergiile alimentare sunt „compensate” Atenţie."
Mai mult: Tot ceea ce mama copilului cu alergii alimentare este bolnav de auz
În plus, Mendez subliniază că aceasta nu este prima dată când Sony Pictures Animation folosește alergiile alimentare ca un punct de reper în complotul unui film pentru copii; alte filme jignitoare incluse Strumfii și Stă să plouă cu chiftele, el spune.
Alții, precum Scott Mendelson la Forbes, nu cred că Sony a trebuit să-și ceară scuze. „Înțeleg de ce au făcut-o, dar Sony nu ar fi trebuit să-și ceară scuze pentru povestiri destul de convenționale în serviciul unui arc de caractere standard”, el scrie. „Da, Peter folosește alergia lui Thomas împotriva lui într-un moment de cruzime, dar situația de urgență se rezolvă rapid (fără orice melodramă sau mult reacții comice) și comportamentul lui Peter nu este privit la distanță ca fiind pozitiv sau devenind un adevărat erou pe ecran (Paddington nu ar fi avut aprobat)."
În ciuda felului în care apar în film, alergiile alimentare nu sunt o glumă și cu siguranță nu ar trebui folosite ca mijloace de mutilare a altor persoane - chiar dacă iepurii animați spun altceva.
