Ieri, am aflat că numărul avorturilor în Statele Unite a scăzut la nivelurile cele mai scăzute din moment ce Roe v. Decizia lui Wade în 1973. În timp ce acest lucru poate fi atribuit extinderii sănătate reproductivă îngrijirea și disponibilitatea contracepției sub Obamacare, autorii raportului indică, de asemenea, faptul că o reducere a avorturilor ar putea fi un produs al scăderii accesibilității la clinicile din anumite părți ale țării.
Mai mult:Ratele avortului din SUA sunt cele mai mici de la Roe v. Wade
Dar republicanii nu se opresc acolo. Acum, parlamentarii din Iowa analizează un proiect de lege care ar permite oamenilor să facă acest lucru da în judecată medicii lor pentru suferință emoțională sau vătămare fizică în urma unui intrerupere de sarcina procedură.
Adevărat pentru a forma, Sen. Mark Chelgren - sponsorul republican al proiectului de lege - susține că scopul legislației este acela de a protejează femeile.
Mai exact, proiectul de lege ar permite pacienților să facă acest lucru intentează un proces civil împotriva medicului care a făcut avortul dacă suferă de orice suferință emoțională din cauza suferinței medicului „Neglijență sau eșecul de a obține consimțământul informat înainte de efectuarea avortului”. Femeile ar putea depune procesul în orice moment în viața lor, dar proiectul de lege nu s-ar aplica situațiilor în care se face avort în caz de urgență medicală.
Mai mult:Votul de abrogare a Senatului de aseară obamacare a fost teribil pentru femei
Așadar, iată problema: obiectivul acestui proiect de lege nu este în mod clar să protejeze femeile, ci să încerce să utilizeze dispozițiile existente privind malpraxisul medical pentru a face și mai dificil pentru medici obțineți o asigurare de răspundere medicală și speriați-i de efectuarea avorturilor - care ar putea ajunge să fie o sursă de procese civile costisitoare chiar și în cazurile în care nu existau asistență medicală eroare. Et voilà - mai puțini medici care aleg să facă avorturi ar limita apoi accesul la avorturi pentru persoanele din Iowa.
Senatorul democrat Nate Boulton a exprimat mai multe îngrijorări cu proiectul de lege, printre care și faptul că lipsa unui termen de prescripție în ceea ce privește răspunderea medicală ar fi o „schimbare majoră a peisajului din Iowa”.
Chelgren, pe de altă parte, se află într-o misiune de a se asigura că femeile care iau în mod deliberat decizia în cunoștință de cauză de avort nu sunt profitate de medicii care își fac treaba.
Mai mult:Nu, republicani: Defundarea planificării părinților cu siguranță nu va economisi bani
„Este o întrebare dacă cineva care are o minte bună și sănătoasă este vândut sau nu o factură care se dovedește a fi ceva care nu este”, Chelgren i-a spus Iowa Globe Gazette, făcând ca procedurile legale, medicale de avort să sune ca uleiul de șarpe negustorat de un fals medic într-o emisiune ambulantă de medicină din secolul al XIX-lea.
Deci, uterilor, trebuie să fim deasupra. Abrogarea Obamacare și dispozițiile privind accesul la contracepție sunt exemple evidente ale eroziunii sau accesului nostru la asistența medicală, dar este probabil ca republicanii să aibă alte modalități ascunse, cum ar fi acest proiect de lege din Iowa, pentru a încerca să ne limiteze drepturile existente, mai puțin convenționale mijloace.
