Acum cinci luni, când un copil de 5 ani a murit într-un accident tragic în interiorul unui restaurant rotativ din Atlanta, mulțime de Internet comentatorii au sugerat că părinții ar fi trebuit să fie deasupra copilului în orice moment - deși părinții fuseseră la o masă la câțiva metri distanță și incidentul s-a întâmplat teribil de repede.
Un comentator a scris pe Huffington Post„Părinții sunt mult mai dezamăgiți în zilele noastre în legătură cu rătăcirea copiilor lor de la masă în restaurante.” (Într-adevăr? Sunt?) Mai mulți cititori au pus întrebări acuzatoare: părinții se uitau la telefoanele lor? Bând vin? Cât timp a fost băiatul departe? De ce nu stătea așezat?
Toți au insistat: Părinții nu ar trebui să-și lase copiii să iasă din ochii lor pentru o fracțiune de secundă.
Mai mult:Terenul de joacă pentru părinți anti-elicopter vine cu o doză mare de neclaritate și sexism
Câteva luni mai târziu, am citit un eseu cu titlul „Nu, copilul tău nu poate avea locul meu de metrou”. Piesa a primit sute de comentarii din partea cititorilor care au plecat cu nerăbdare într-o nouă șansă de a-i certa pe toți părinții moderni pentru ceea ce autorul a numit „impulsul lor mic”. Piesa susținea în mod specific că navetiștii obosiți nu ar trebui să-și piardă locul pentru un copil de aproximativ 6 ani care ar putea să se ridice și să prindă stâlpul germinativ se. Un comentator a susținut că părinții de astăzi trebuie să „învețe să renunțe” - și un altul a spus că ar trebui să înceteze „să-și pună copilul pe un piedestal”.
Este desconcertant cât de mult se mișcă mintea stupului de internet înainte și înapoi în opiniile sale contradictorii despre ceea ce, exact, este greșit cu părinții moderni. Sunt mult prea mulți și „elicopterați”, așa cum au sugerat comentatorii articolelor din metrou? Sau exact opusul: implicarea de sine și neglijarea lor îi pune pe copiii lor în pericol? Părinții-șmecheri pur și simplu nu pot decide.
Un alt exemplu de acum un an: comentatorii de pe internet s-au repezit în mod similar la judecată atunci când un băiat de 2 ani aflat în vacanță într-o stațiune Disney a fost târât tragic într-o lagună de un aligator. Comentatorii au cerut să știe: Cât de departe erau părinții de copil? De ce era familia în aer liber la ora 21:00? (Diferența de fus orar? Cui îi pasă?) A încercat tatăl să lupte cu aligatorul? (El a facut.)
Să facem acest lucru direct: chiar și un părinte „elicopter” nu poate preveni accidentele tragice - iar jocul de vina nu face decât să dăuneze mai mult familiilor care au suferit o pierdere îngrozitoare.
Mai mult:Cum să vorbești cu copiii tăi despre lucruri înfricoșătoare
De ce oamenii judecă victimele tragediei? Un 2016 atlantic articol numit „Psihologia blamării victimei”Oferă o oarecare înțelegere, sugerând că oamenii care caută țapi ispășitori în acest mod o fac pentru că vor să creadă că un accident similar nu s-ar putea întâmpla niciodată lor. ei n-ar fi niciodată atât de îndepărtată / egoistă / înfricoșătoare încât să permită să se întâmple ceva teribil. (Pe de altă parte, ei nu ar fi niciodată atât de sufocant / supraprotector încât să permită ceva atât de extrem de incomod ca să ceară un loc de metrou pentru copilul lor. Este ilogic, dar funcționează în ambele sensuri.)
Așadar, comentatorii dau vina pe alți părinți în încercarea de a se diferenția de ei. Dar de ce cele două opinii extreme și divergente? Ei bine, chiar și părinții-critici cu puncte de vedere opuse tind să fie de acord asupra unui singur lucru: lucrurile erau mult diferite - și mai bine - când ei erau copii.
Unii fani ai Stranger Things au devenit nostalgici în privința setării sale: o perioadă mai simplă în care copiii călătoreau nesupravegheat - înainte de mediatizarea rapirii lui Adam Walsh, se presupune că i-a speriat pe părinți să devină supraprotectori. Dar nu au fost și părinții speriați după dispariția lui Etan Patz din 1979 la New York? Și ce zici de răpirea copilului Lindbergh din 1932 despre care încă mai auzim referințe în cultura pop? Este adevărat că auzim mai multe despre tragedii astăzi datorită tehnologiei și mass-media extinse, dar altele lucrurile s-au schimbat de acum generații: am devenit un om mai divers, mai variat și mai variabil societate.
Da, este posibil ca unele dintre numerele noastre diverse să fie „prea” supraprotectoare sau „prea” înfricoșătoare, dar probabil că majoritatea dintre noi facem tot posibilul doar pentru a descoperi totul.
Mai mult:Pentru prietenii mei cărora nu le plac bebelușii: am fost odată tu
O tragedie individuală din știri nu este un semn că „toți părinții moderni” fac ceva greșit. Este un exemplu de poveste pe care părinții o pot lua, jeli și învăța - fără a judeca. Deși putem încerca cu siguranță să-i învățăm pe copiii noștri toate măsurile de siguranță - și chiar fiecare lecție de etichetă a metroului - circumstanțele și situațiile individuale diferă foarte mult și este posibil să nu cunoaștem detaliile complete ale altcuiva experienţă.
Poate că, în loc să alimentăm un flux interminabil de comentarii negative pe internet, putem canaliza energia noastră către învățarea copiilor noștri să aibă simpatie - și să gândească critic înainte de a-i judeca pe ceilalți. De fapt, aceasta ar putea fi una dintre cele mai bune lecții pe care le poartă cu ele până la maturitate.
