Sunt sigur că unii dintre voi au citit articolul unde Alicia Silverstone recunoaște că a înșelat ocazional veganismul, iar postările ulterioare de pe blog o batjocoresc pentru că a făcut acest lucru. Această postare de pe thisdishisvegetarian.com m-a șters într-adevăr într-un mod greșit.
Sunt sigur că unii dintre voi au citit articol unde Alicia Silverstone recunoaște că a înșelat ocazional veganismul, iar postările ulterioare de pe blog o batjocoresc pentru că a făcut acest lucru. Acest post de la thisdishisvegetarian.com m-a șters într-adevăr într-un mod greșit.
Ei spun că admiterea lui Silverstone este dăunătoare cauzei, cu toate acestea aș argumenta că vizionarea veganismul ca test de puritate este mult mai dăunător „cauzei” decât încărcarea Silverstone și mâncând brânză. Această concepție conform căreia veganismul este o mișcare totul sau nimic dă credință argumentelor prostești, cum ar fi următoarea imagine:
Există, de asemenea, un ocean de diferență între ceea ce face Silverstone și ceea ce o persoană care spune că este vegetariană, dar spune că este în regulă să mănânce pește sau pui. Acestea din urmă, de fapt, afectează „cauza”, deoarece fac bine ca oamenii să ofere pește sau pui ca „opțiuni vegetariene”. Pe de altă parte, Silverstone încă pledează pentru o dietă și un stil de viață complet lipsit de produse de origine animală, nu spune că consumul de brânză este în regulă, se întâmplă doar să fie un om care greșește.
Sunt doar o persoană care scrie pentru un blog, așa că aș fi mult mai interesat de părerea dvs. despre această problemă, așa că vă rugăm să discutați acest lucru în comentarii. Crezi că veganismul este o dietă care nu necesită niciodată excepții? Sau crezi că oamenii fac greșeli și efortul este mult mai important?
