Ontem, soubemos que o número de abortos nos Estados Unidos caiu para o níveis mais baixos desde o Roe v. Decisão Wade em 1973. Embora isso possa ser atribuído à expansão saúde reprodutiva cuidados e a disponibilidade de anticoncepcionais sob Obamacare, os autores do relatório também apontam para o fato de que uma redução nos abortos pode ser um produto da diminuição do acesso às clínicas em certas partes do país.
Mais:As taxas de aborto nos EUA são as mais baixas desde Roe v. Wade
Mas os republicanos não param por aí. Agora, os legisladores de Iowa estão considerando um projeto de lei que permitiria às pessoas processar seus médicos por sofrimento emocional ou lesão física seguindo um aborto procedimento.
Fiel à forma, Sen. Mark Chelgren - o defensor republicano do projeto de lei - afirma que o objetivo da legislação é proteger mulheres.
Especificamente, o projeto permitiria que os pacientes
entrar com uma ação civil contra o médico que realizou o aborto se ela sofrer de qualquer angústia emocional por causa do médico “Negligência ou falha em obter consentimento informado antes da realização do aborto”. As mulheres podem entrar com o processo em qualquer ponto em suas vidas, mas o projeto de lei não se aplica a situações em que um aborto é realizado em uma emergência médica.Mais:A votação de revogação do Senado Obamacare de ontem à noite foi terrível para as mulheres
Então, aqui está o problema: o objetivo deste projeto de lei é claramente não proteger as mulheres, mas tentar utilizar as cláusulas de imperícia médica existentes para tornar ainda mais difícil para os médicos obter seguro de responsabilidade médica e assustá-los para que não realizem abortos - o que poderia acabar sendo fonte de onerosas ações civis, mesmo em casos em que não houvesse erro. Et voilà - menos médicos optando por realizar abortos limitariam ainda mais o acesso a abortos para as pessoas em Iowa.
Sen. democrata Nate Boulton expressou várias preocupações com o projeto de lei, entre eles o fato de que não ter um estatuto de limitações em termos de responsabilidade médica seria uma “grande mudança na paisagem em Iowa”.
Chelgren, por outro lado, tem a missão de garantir que as mulheres que deliberadamente tomam a decisão informada de buscar o aborto não sejam aproveitadas pelos médicos que estão fazendo seu trabalho.
Mais:Não, republicanos: eliminar o financiamento da paternidade planejada definitivamente não economizará dinheiro
“É uma questão de saber se alguém com uma mente boa e sã vende uma lista de produtos que acaba sendo algo que não é”, Chelgren disse a Iowa Globe Gazette, fazendo com que os procedimentos legais de aborto médico pareçam óleo de cobra vendido por um falso médico em um programa de medicina itinerante do século 19.
Então, portadores de útero, precisamos cuidar disso. Revogar o Obamacare e as disposições para o acesso à contracepção são exemplos óbvios da erosão ou do nosso acesso aos cuidados de saúde, mas é provável que os republicanos tenham outras formas sorrateiras como este projeto de Iowa para tentar limitar nossos direitos existentes por meio de formas menos convencionais meios.
