A mulher deve ser capaz de escolher se deseja ou não engravidar, mas se o seu médico atende em um hospital católico, você pode se surpreender ao descobrir que o hospital também tem uma palavra a dizer.
É um problema que está recebendo muita atenção esta semana, depois que um hospital católico reverteu sua decisão de negar a uma mulher grávida uma laqueadura pós-parto. A futura mamãe Rachel Miller estava pronta para fazer uma cesariana e, em seguida, amarrar as trompas quando foi informada de que seu hospital, o Mercy Medical Center, na Califórnia, não permitiria. O motivo? O centro médico segue o Diretrizes Éticas e Religiosas da Igreja Católica para os cuidados de saúde, que proíbem procedimentos “inerentemente maus” como a esterilização.
Mais:Por que esta foto de bebê está tocando corações em toda a internet
Hospitais católicos em todo o país cumprem as Diretivas Éticas e Religiosas da Igreja, deixando as pessoas em apuros quando precisam de formas restritas de cuidados reprodutivos e não têm onde mais ir. Para Miller, o hospital de parto não católico mais próximo ficava a mais de 70 milhas de sua casa. Isso significa que ela teve que se comprometer a ir tão longe para o nascimento de seu filho ou renunciar totalmente a um procedimento que considerou necessário para seu planejamento familiar.
Os hospitais católicos colocam pessoas nessas situações todos os dias, e eu sei disso porque aconteceu comigo. Em 2013, fiquei grávida, apesar de usar um DIU ParaGard. Foi meu segundo filho e uma surpresa total, já que a maioria dos DIUs tem menos de 1% de chance de gravidez.
Decidi ficar com o bebê e dei à luz um filho saudável em julho passado, mas sabia antes de seu nascimento que queria que ele fosse meu último filho.
Mais:Criança forçada a passar por cirurgia quando o brinco fica preso
Falei com minha médica sobre a possibilidade de fazer uma laqueadura imediatamente após o parto, mas ela disse que o procedimento não era possível. Veja, meu obstetra / ginecologista faz parte de uma equipe de médicos que trabalham para um provedor de saúde católico. Sob suas regras, meu médico poderia faça o procedimento, mas não em um de seus hospitais. Eu teria que sarar do trabalho de parto e do parto, agendar o procedimento em um centro cirúrgico independente e, em seguida, encontrar meu médico lá algumas semanas depois para que pudéssemos fazer isso.
Isso significou uma série de dores de cabeça para mim e minha família. Em primeiro lugar, precisava encontrar tempo para agendar um procedimento invasivo e me comprometer com um segundo período de recuperação com um novo bebê aos meus cuidados. Nesse ínterim, eu teria que obter receita médica controle de natalidade - algo que eu estava tentando evitar ativamente - ou confiar em preservativos ou outro DIU e arriscar outra gravidez surpresa. Finalmente, tive que alterar as decisões sobre minha saúde, meu bem-estar e o futuro da minha família para se adequar às afiliações religiosas do meu hospital.
Mais:Os piores estados para os direitos reprodutivos
Tenho a sorte de morar em uma cidade grande onde tenho acesso a instalações médicas não católicas, mas nem todo mundo tem esse luxo. Para pessoas como Rachel Miller, as opções são seguir o limite e não receber atendimento ou viajar para muito longe para procedimentos que deveriam estar disponíveis em todos os lugares. Como a American Civil Liberties Union (ACLU) disse em um comunicado sobre o caso de Miller, "Instituições religiosas que servir ao público em geral não deve ter a religião como desculpa para discriminar ou negar saúde importante Cuidado."
Este não é apenas um problema reprodutivo. A capacidade de decidir quando e se queremos mais filhos afeta nossos parceiros, nossos filhos existentes, nossas carreiras e nossa segurança financeira. Tive uma gravidez acidental e, embora ame meu filho, gostaria de fazer tudo ao meu alcance para garantir que não tenha mais bebês. É ridículo que meu médico escolhido não possa me dar uma laqueadura, apesar do nosso acordo mútuo de que é a melhor opção para mim.
O Mercy Medical Center reverteu sua decisão no caso de Rachel Miller, mas eles planejam continuar negando procedimentos de esterilização a outros pacientes. A decisão deles foi basicamente apenas uma forma de evitar um processo judicial da ACLU. Ainda assim, destaca uma questão importante na saúde da mulher da qual todos devemos estar cientes. De acordo com o Congresso Americano de Obstetrícia e Ginecologia, mais de 600.000 mulheres nos Estados Unidos passam por litígios tubários a cada ano.
As mulheres não devem ser forçadas a considerar as afiliações religiosas de seu provedor de cuidados de saúde ao tomar decisões importantes sobre seu futuro reprodutivo.
