Advogados de Making a Murderer disparam contra as críticas de Ken Kratz ao documentário - SheKnows

instagram viewer

NetflixDocuseries de Fazendo um Assassino passou 10 episódios revelando as falhas no sistema judiciário dos Estados Unidos, examinando o caso e o julgamento do suspeito de assassinato Steven Avery.

Anthony-Bridgerton
História relacionada. Este primeiro olhar aquecido para a segunda temporada de Bridgerton já nos empolgou

Rapidamente se tornou uma grande obsessão enquanto os espectadores assistiam ao documentário durante as férias e causou indignação o suficiente para que a Casa Branca fosse forçada a responder. uma petição assinada por mais de 100.000 cidadãos solicitando o perdão de Avery e seu sobrinho, Brendan Dassey.

Claro, nem todo mundo é Team Avery. Ken Kratz - junto com alguns detetives da Internet - se manifestou contra Fazendo um Assassino, dizendo que é descaradamente tendencioso. Kratz, quem processou Avery pelo assassinato de Teresa Halbach em 2005, afirma evidências importantes que provam que a culpa de Avery foi deixada de fora da série da Netflix.

Mais:Fazendo um AssassinoOs textos assustadores de assédio sexual de Ken Kratz revelados

click fraud protection

Mas agora Dean Strang e Jerry Buting, os advogados de defesa de Avery no julgamento de Halbach, estão respondendo aos críticos e dizendo que as evidências deixadas de fora das documentações ainda não tornam Avery culpado. De acordo com Strang e Buting, a evidência supostamente incriminadora - especificamente o DNA encontrado sob o capô de O carro de Halbach e o fato de que Avery ligou para Halbach três vezes no dia em que desapareceu - não é realmente tudo isso condenação.

“O estado agora está tentando fazer muitas dessas peças que não estavam no filme mais sinistro do que realmente eram, ”Buting disse em uma entrevista com CBS Esta manhã na sexta.

“Com relação a isso, por exemplo, também foi omitido o fato de que ele ligou e marcou uma hora no escritório”, disse Buting sobre Avery ligando para o telefone de Halbach. “Se ele tivesse o número do celular dela e estivesse tentando atraí-la, por que você ligaria para o escritório e criaria uma trilha de papel? Você ligaria para ela diretamente, e ninguém saberia que ele tinha vindo aqui. Em vez disso, ele vai para o escritório. ”

Mais: Como a descoberta é Campos de Execução é totalmente diferente de Fazendo um Assassino

E quanto ao DNA sob o capô do carro de Halbach?

“Em primeiro lugar, o promotor disse que 'DNA do suor' é encontrado no capô, e não existe tal coisa como 'DNA do suor' ou 'DNA da transpiração'. É apenas DNA. De onde vem, eles não sabem dizer ”, disse Buting.

“É transferido de algo que pode ou não ter sido ele”, acrescentou Strang.

Veja mais: Notícias ao vivo|Mais vídeos de notícias

Strang também deu a entender que as alegações da acusação de Fazendo um AssassinoO preconceito é um sinal de que eles não estão tão confiantes na convicção de Avery, afinal.

“O filme oferece uma experiência muito luxuosa de mais de três horas para uma (que) durou mais de 200 horas”, disse Strang. “Se o promotor e a polícia estão realmente seguros das condenações que obtiveram, eu me pergunto por que eles soaram tão inseguros sobre um filme que necessariamente não poderia durar 200 horas.”

O que você acha? As evidências deixadas de fora do documentário provam a culpa de Steven Avery, ou os advogados de defesa de Avery, Dean Strang e Jerry Buting, fizeram buracos suficientes neles? Faça nossa enquete abaixo.