Um novo relatório do Grupo LeapFrog mostra que as entregas eletivas antecipadas (EEDs) diminuíram drasticamente desde que a organização começou a relatá-las em 2010. Leah Binder, presidente e CEO da LeapFrog, fala com SheKnows sobre os sucessos recentes para reduzir EEDs desnecessários e as etapas para continuar a defender as melhores práticas adicionais dentro da maternidade Cuidado.
Os perigos dos EEDs
Minha primeira pergunta é esta - se os médicos e mulheres grávidas estão cientes dos perigos de um início eletivo Entrega, por que eles escolheriam essa rota? Binder observa: “Há uma percepção de que é melhor agendar uma entrega do que deixar a natureza seguir seu curso - pois exemplo, se alguém mora em uma área rural longe do hospital e de repente a natureza segue seu curso no meio do noite."
Binder não concorda com essa premissa. “É uma percepção errônea, porém”, acrescenta. “Os partos prematuros não são seguros para a mãe e para o bebê e não são considerados uma boa prática para os médicos pelos
Congresso Americano de Ginecologistas (ACOG) ou o March of Dimes. ” Ela observa que às vezes a data de vencimento pode estar atrasada em uma semana ou mais, e as duas últimas semanas de gravidez, levando um bebê às 40 semanas de gestação, podem ser críticas para o desenvolvimento pulmonar do bebê.História de sucesso
Embora o ACOG tenha relatado sobre os perigos dos EEDs por mais de 30 anos, em 2010 o Grupo LeapFrog começou a coletar taxas de EEDs de médicos participantes e tornar essas informações amplamente disponíveis para mulheres. O primeiro relatório, lançado em 2011, determinou que 17% dos EEDs eram realmente desnecessários. “Ninguém sabia disso naquela época”, observa Binder.
O relatório também mostrou grande variação dentro de hospitais na mesma região - às vezes tão pouco quanto 2 por cento dos EEDs em um hospital e até 40 por cento em outro hospital próximo. Mas o relatório deu às mulheres o conhecimento para tomar uma decisão informada sobre onde eles queriam ter o parto com base nas taxas de EED. Em 2012, o número caiu de 17% para 14%. No mesmo ano, o governo federal também lançou a Parceria para Pacientes para ajudar a reduzir os DEE.
Os últimos resultados
Binder tem o prazer de anunciar que os resultados de 2013 mostram que os EEDs caíram para apenas 4,6 por cento em uma média nacional, com 71 por cento dos mais de 1.000 hospitais que se reportam ao Grupo LeapFrog tendo uma taxa de EED inferior a 5 por cento. “Geralmente não vemos esse tipo de resultados dramáticos”, acrescenta ela. A lista de hospitais participantes e suas classificações individuais agora estão listadas em Grupo LeapFrog. Ela incentiva as mulheres grávidas a verificar a taxa de seus hospitais locais antes de determinar onde querem ter seus bebês. Ela também aconselha mulheres grávidas a lerem sobre os perigos dos EEDs em March of Dimes.
Mais a ser feito
Embora Binder esteja satisfeita com a queda dramática nas taxas de EED, ela insiste que mais trabalho ainda precisa ser feito para a proteção de mulheres grávidas e seus bebês. Ela observa que ainda há um terço dos hospitais com resultados de EED muito mais altos que "não receberam o memorando". Para esses hospitais, ela diz que as mulheres precisam exigir melhores resultados. Embora ela queira pressionar os hospitais que não tiveram sucesso, ela também quer reconhecer os hospitais que se esforçaram para reduzir o número de DEEs.
A organização também planeja se concentrar em outros métodos de intervenção desnecessários de cuidados de maternidade, como cesarianas e episiotomias. “No futuro, o LeapFrog será capaz de relatar esses dados para as mulheres consultarem”, diz Binder.
Quando se trata da sua saúde e da saúde do seu bebê, às vezes você precisa ser seu próprio defensor. Aprender sobre os perigos dos EEDs e descobrir como as classificações do hospital podem salvar a vida do seu bebê - e até a sua própria.
Mais sobre cuidados de saúde maternidade
Como proteger seu filho de erros médicos
VBAC: O que é?
Terminando com o seu OB / GYN
