Muitos dos problemas e medos que eram um grande problema antes de 2020 parecem muito estranhos hoje em dia. Lembre-se de como pensamos antivaxxers estavam causando surtos de sarampo em todo o lugar? Bem, surtos de sarampo estão ainda horrível e um perigo, mas isso não é nada comparado à ameaça que essas mesmas atitudes antivacinas representam quando finalmente temos um vacina para COVID-19. Este debate vai ser enfurecedor - como somos lembrados por um novo processo supostamente movido por um antivaxx mãe processando Tamron Hall para um segmento em seu programa em 2019.
Na quinta feira, TMZ supostamente obteve documentos judiciais mostrando que a mãe de Long Island, Jeanine DiAngelo, está processando Hall, o Tamron Hall ShowA produtora e a empresa controladora da ABC, Disney, por US $ 16 milhões em nome de seu filho, Andrew. DiAngelo quer que eles paguem pelo constrangimento e sofrimento emocional de seu filho depois que o então adolescente de 16 anos e sua mãe apareceram no programa para discutir sua postura anti-vacina.
“Na documentação, DiAngelo afirma que Tamron disse que NÃO deixaria seu filho em qualquer lugar perto do filho de DiAngelo, muito menos abraçá-lo porque ele não estava vacinado”, relatou o TMZ. “DiAngelo diz que Tamron violou a lei de Nova York ao discriminá-la e às suas crenças religiosas.”
No segmento, que não aparece mais no canal do programa no YouTube, DiAngelo e o filho falam sobre como ela teve que puxar ele e sua irmã saíram do colégio quando o estado de Nova York acabou com as isenções religiosas para as vacinas obrigatórias na escola. Ela e outros pais foram apresentados em um Artigo do Wall Street Journal sobre como eles foram forçados a educar seus filhos em casa devido a esse novo regulamento (veja o que queremos dizer com esquisito?). O segmento também apresentou um pediatra que explicou os motivos de saúde pública para a vacinação e uma mulher que havia sido criada por pais antivaxxers, mas mudou de ideia quando adulta.
Com Andrew no palco, DiAngelo e Hall discutiram se o sarampo é mortal (pode ser) e se uma criança não vacinada pode representar um risco para os outros (eles podem, se tiverem sido expostos ao doença).
Hall então fez uma pausa no debate e caminhou até o lado de Andrew para dizer: "Não posso olhar para ele assim e ter esse debate em torno dele quando sei que meu filho está virando a esquina, e eu não quero que ele o abrace ", disse ela, referindo-se a seu bebê de 5 meses que era muito jovem para ter vacinado contra o sarampo. ter. “Porque eu não quero que meu filho, com base na ciência, seja exposto a uma criança não vacinada. (…) Isso não é julgá-lo. E sabe de uma coisa? Vou fazer [Andrew] sair, porque não quero ter essa conversa na frente dele. ”
Mais tarde no show, com Andrew fora do palco, Hall disse que DiAngelo disse a ela durante o intervalo comercial que ela estava ofendida por ter removido Andrew do show.
“Eu senti como se estivéssemos falando sobre ele”, disse Hall. “Ele já foi rotulado. Eu não quero fazer parte de colocar uma letra escarlate nele. "
Então, ao tentar salvá-lo da humilhação, Hall parece ter deixado DiAngelo ainda mais furioso. E embora Hall muitas vezes falasse com compaixão sobre como os médicos poderiam tentar explicar a ciência da vacinação melhor para pais desconfiados, DiAngelo não se apaziguou. No uma postagem de blog, mais tarde ela escreveu que sentiu que tinha sido enganada pelos produtores quando concordou em ir ao programa.
“Eu vi isso como uma oportunidade de ser ouvida”, escreveu ela. “Eu vi isso como uma forma de falar por milhares de pais afetados pela revogação da isenção religiosa e chocados por este governo exagerado que tirou nossos direitos.”
Bem, como foi afirmado no programa, DiAngelo tem absolutamente o direito não vacinar seus filhos - mas todas as outras pessoas também têm o direito de estar protegidas de doenças evitáveis. Ela também tem o direito não aparecer em um talk show, porque isso tem consequências. Não conseguimos ver como ele não conseguir falar no ar constitui “discriminação”. Espalhar desinformação sobre vacinas na TV não é um direito inalienável.
SheKnows solicitou comentários de representantes da Tamron Hall Show, que ainda não responderam. Que tal deixarmos a outra convidada de Hall, a Dra. Alanna Levine, dar a última palavra em vez disso:
“A decisão de vacinar, a decisão dos pais é uma decisão única, porque não afeta apenas o seu próprio filho; afeta as pessoas ao seu redor. ”
O mesmo vale para o uso de máscara, então aqui está onde comprar o adorável máscaras infantis.
