Scarlett Johansson acabou com Disney depois de jogar Viúva Negra pela última vez no filme autônomo recente de mesmo nome. Agora que ela se aposentou de interpretar o personagem do super-herói, ela está processando a empresa por quebra de contrato - então as coisas não são tão animadoras no universo Marvel.
A questão é sobre a decisão da empresa de liberar simultaneamente Viúva Negra nos cinemas enquanto permite que seja transmitido em casa pelos consumidores no Disney +, por Pessoas. De acordo com a atriz, não foi exatamente isso que eles combinaram quando ela assinou o contrato. O acordo exigia um lançamento nos cinemas apenas porque ela ganhava dinheiro com os lucros da caixa do filme recibos de escritório, o que significa que aparentemente não havia uma cláusula de streaming de participação nos lucros em seu contrato (e lembrar, Viúva Negra no Disney + vem com um preço Premier Access de US $ 29,99).
Novos detalhes do caso de divórcio de Kelly Clarkson explicam que a cantora deve pagar $ 2 milhões por ano em pagamentos de pensão alimentícia. https://t.co/nEbLh59h7Z
- SheKnows (@SheKnows) 28 de julho de 2021
“A Disney induziu intencionalmente a violação do contrato da Marvel, sem justificativa, para evitar a Sra. Johansson de perceber todos os benefícios de sua barganha com a Marvel ", disse o processo, em documentos judiciais obtidos por Pessoas. O advogado de Johansson, John Berlinski, também está furioso com a quebra de contrato. Em uma declaração ao site de entretenimento, ele explicou que a Disney estava "se escondendo atrás do COVID-19 como pretexto" para liberar Viúva Negra em sua rede de streaming para "aumentar os assinantes e, assim, impulsionar o preço das ações da empresa." Ele também alertou a empresa: “Certamente não será o último caso em que o talento de Hollywood enfrenta a Disney e deixa claro que, independentemente do que a empresa possa fingir, tem a obrigação legal de honrar seus contratos. ”
Johansson pode muito bem pular na fila atrás da Associação Nacional de Proprietários de Teatro (OTAN) porque eles também estão com raiva da casa de Mickey, por CNBC. Eles acreditam que o filme "teve baixo desempenho [ed]" nas bilheterias por causa de a opção de streaming Disney +. Com tantos cinemas fechados em 2020, a OTAN contava com essa receita adicional para ajudá-los a voltar aos trilhos. Esses lançamentos híbridos não vão desaparecer tão cedo, já que neste fim de semana Jungle Cruise também segue esse mesmo modelo.
Portanto, estamos de olho no caso de Johansson, ela pode ser a líder em uma longa linha de ações judiciais de atores de Hollywood e donos de teatros que não estão amando a magia da Disney agora.
Antes de ir, clique aqui para ver os processos judiciais de celebridades mais importantes nos últimos 15 anos.
