Cinco meses atrás, quando uma criança de 5 anos morreu em um acidente trágico dentro de um restaurante rotativo em Atlanta, multidões de Internet os comentários insinuaram que os pais deveriam ter ficado em cima da criança o tempo todo - embora os pais estivessem em uma mesa a poucos metros de distância e o incidente tivesse acontecido com uma rapidez terrível.
Um comentarista escreveu no Huffington Post, “Os pais são muito mais casuais hoje em dia sobre seus filhos se afastando da mesa em restaurantes”. (Mesmo? São?) Vários leitores fizeram perguntas acusatórias: Os pais estavam olhando para o telefone? Bebendo vinho? Quanto tempo o menino ficou longe? Por que ele não estava sentado?
Todos eles insistiram: os pais não devem perder os filhos de vista nem por uma fração de segundo.
Mais:O parque infantil anti-helicóptero vem com uma grande dose de calúnia e sexismo
Alguns meses depois, eu li uma dissertação intitulado, “Não, seu filho não pode ficar no meu lugar no metrô”. A peça recebeu centenas de comentários de leitores que ansiosamente mergulharam em uma nova chance de repreender todos os pais modernos pelo que o autor chamou seu "impulso de mimos". A peça argumentava especificamente que os passageiros cansados não deveriam ter que perder seu assento para uma criança de 6 anos ou mais, que poderia se levantar e agarrar a haste germinativa ela própria. Um comentarista argumentou que os pais de hoje precisam "aprender a deixar ir" - e outro disse que eles deveriam parar de "colocar seus filhos em um pedestal".
É desconcertante como a colmeia da internet oscila amplamente em suas opiniões conflitantes sobre o que, exatamente, está errado com os pais modernos. Eles são muito mimados e “manipuladores”, como os comentaristas do artigo do metrô sugeriram? Ou exatamente o oposto: o envolvimento e a negligência deles estão colocando os filhos em perigo? Os pais-shamers simplesmente não conseguem decidir.
Outro exemplo de um ano atrás: os comentaristas da Internet também correram para julgar quando um menino de 2 anos de idade em férias em um resort da Disney foi tragicamente arrastado para uma lagoa por um crocodilo. Os comentaristas exigiam saber: a que distância os pais estavam da criança? Por que a família estava ao ar livre às 21h? (Jet lag? Quem se importa?) O pai tentou lutar contra o crocodilo? (Ele fez.)
Vamos deixar isso claro: mesmo um pai "helicóptero" não pode evitar acidentes trágicos - e jogar o jogo da culpa só causa mais danos às famílias que sofreram uma perda terrível.
Mais:Como falar com seus filhos sobre coisas assustadoras
Por que as pessoas julgam as vítimas da tragédia? A 2016 atlântico artigo chamado “A psicologia da culpabilização da vítima”Oferece algumas dicas, sugerindo que as pessoas que procuram bodes expiatórios desta forma o fazem porque querem acreditar que um acidente semelhante nunca poderia acontecer com eles. Elas nunca estaria tão distante / egoísta / distante a ponto de permitir que algo terrível acontecesse. (Por outro lado, elas nunca seria tão sufocante / superprotetor a ponto de permitir algo tão extremamente inconveniente como pedir um assento no metrô para seu filho. É ilógico, mas funciona nos dois sentidos.)
Portanto, os comentaristas culpam outros pais na tentativa de se diferenciar deles. Mas por que as duas visões extremas e divergentes? Bem, mesmo os críticos de pais com pontos de vista opostos tendem a concordar em uma coisa: as coisas eram muito diferentes - e melhores - quando elas eram crianças.
Alguns fãs de Coisas estranhas ficaram nostálgicos com seu ambiente: um momento mais simples quando as crianças vagavam sem supervisão - antes da cobertura da mídia sobre o sequestro de Adam Walsh na década de 1980, supostamente, os pais assustavam e se tornavam superprotetores. Mas os pais também não ficaram com medo após o desaparecimento de Etan Patz em 1979 em Nova York? E o que dizer do sequestro do bebê de Lindbergh em 1932, sobre o qual ainda ouvimos referências na cultura pop? É verdade que ouvimos mais sobre as tragédias hoje devido à expansão da tecnologia e da mídia, mas outros as coisas mudaram desde gerações atrás: nós nos tornamos um ser humano mais diverso, variado e variável sociedade.
Sim, é possível que alguns de nossos diversos números sejam "muito" superprotetores ou "muito" interativos, mas a maioria de nós provavelmente está fazendo o melhor para descobrir tudo.
Mais:Para meus amigos que não gostam de bebês: eu era você
Uma tragédia individual no noticiário não é um sinal de que "todos os pais modernos" estão fazendo algo errado. É um exemplo de uma história que os pais podem entender, lamentar e aprender - sem julgar. Embora possamos certamente tentar ensinar aos nossos filhos todas as precauções de segurança - e até mesmo todas as lições de etiqueta do metrô - as circunstâncias e situações individuais diferem amplamente, e é provável que não saibamos todos os detalhes da vida de outra pessoa experiência.
Talvez, então, em vez de alimentar um fluxo interminável de comentários negativos na internet, possamos canalizar nossa energia para ensinar nossos filhos a ter simpatia - e a pensar criticamente antes de julgar os outros. Na verdade, essa pode ser uma das melhores lições que eles carregam na vida adulta.
