Os divórcios nunca são bonitos. Infelizmente para Kelly Clarkson, é só ficou muito mais confuso. Kelly Clarkson e Brandon Blackstock decidiram terminar seu casamento em junho deste ano. Os dois compartilham seus filhos, Remy e River Rose. Depois de ser processada pela empresa de gestão de seu sogro, a cantora agora exige que o dinheiro ganho com ela seja devolvido. caramba. Quando as pessoas dizem para não misturar negócios e família, temos certeza de que é isso que elas têm em mente.
Poucos meses depois de Clarkson ter pedido o divórcio de Blackstock, seu marido por sete anos, o pai de Blackstock, Narvel entrou com uma ação contra a cantora por US $ 1,4 milhão supostamente devido ao Starstruck Management Group de sua empresa. Conforme relatado por Variedade, a reclamação afirma que Clarkson ainda não pagou sua taxa de comissão total de 15 por cento para Starstruck por seu trabalho este ano no T
o show da Kelly Clarkson e A voz. O problema é que a taxa de comissão foi definida por telefone há 13 anos e não existe por escrito.Bem, Clarkson agora está lutando contra sua empresa de gerenciamento. De acordo com Pessoas,A estrela do Voice entrou com uma petição trabalhista contra seu grupo de gestão. Citando que eles violaram o Código do Trabalho da Califórnia por “adquirir, oferecer, prometer ou tentar para obter emprego ou compromissos ”para ela sem ter primeiro obtido uma agência de talentos adequada licença. O argumento de Clarkson é agora que, por causa disso, todo e qualquer acordo - incluindo naquela chamada - deve ser “declarada nula e inexequível”.
O advogado de Starstruck, Bryan Freedman, disse à publicação que a petição "convenientemente ignora o fato de que Kelly tinha sua própria agência de talentos licenciada [Creative Artists Agency] em todos os momentos".
A declaração continuou: “Embora o Starstruck Management Group fornecesse serviços de gestão de talentos em seu nome, o fazia sempre que a CAA era sua agência de registro. É uma pena que Kelly esteja novamente tentando evitar o pagamento de comissões devidas e devidas a Starstruck para tentar obter alguma vantagem percebida em seu processo de custódia e divórcio em curso. ”
A petição de Clarkson afirmou ainda que Starstruck evitou "os requisitos de licenciamento" estabelecidos pelo Talent Agencies Act e listou suas supostas violações. Alguns dos quais incluíam a não apresentação de um pedido por escrito para uma licença e a exigência de "taxas abusivas e compensação ”dela por“ serviços ilegais ”. Em suas alegações, ela argumentou que tanto Brandon quanto Narvel agiram como não licenciados agentes de talentos.
Com base nisso, Clarkson está argumentando que ela não precisa pagar à sua antiga equipe de gestão a comissão que eles estão buscando e, de fato, qualquer dinheiro que ela pagou anteriormente deve ser devolvido a ela.
Antes de ir, clique aqui para ver todas as separações de celebridades em 2020. 
