Nasz instynkt ochrony naszych dzieci jest powiązany z wieloma czynnikami. Możliwe, że zbiorowo nie chcemy, aby krzywda spotkała każde stworzenie tak małe i urocze, lub że mamy biologiczny imperatyw, aby zapewnić przetrwanie naszego materiału genetycznego. Często wydaje się, że nasza opiekuńcza natura wynika ze zrozumienia, że musimy mówić za ludzi, którzy nie potrafią mówić za siebie. To dlatego mrocznie zmieniamy pieluchy w środku nocy lub przerywamy walki w piaskownicy, które wyglądają, jakby mogły wymknąć się spod kontroli. Przynajmniej tyle możemy zrobić, mówiąc w imieniu najmłodszych jeszcze bez głosu. Działam dla nich.
Dlatego, gdy ktoś działa poza zwykłą ludzką umową, że wszyscy musimy chronić najbardziej wrażliwych maleńkich ludzi naszej społeczności, jesteśmy zszokowani i przerażeni. Tak stało się z A dziecko o imieniu Jacob. Ktoś go skrzywdził, ale co gorsza, teraz jego rodzice czują się bezsilni, by w jego obronie wypowiadać się.
Więcej: W zdjęciach USG tych mam jest coś naprawdę podejrzanego
W poście, który od tego czasu stał się popularny, ojciec Jacoba, Joshua Marbury, podzielił się irytującą historią swojego syna. Wydaje się to dość proste: mały chłopiec był z opiekunką. Uważają, że opiekunka uderzyła Jacoba, pozostawiając tak poważne siniaki, że Marbury mówi, że detektyw powiedział jemu i jego partnerce Alicji, że nadużycie mogło zabić ich małego chłopca. Według Marbury opiekunka nawet przyznała się do tego:
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjoshua.marbury.3%2Fposts%2F1249760118379278&width=500
Następnie?
Potem nic. Dziwactwo w prawie stanu Oregon oznacza, że sprawa nie może posunąć się do przodu, ponieważ ofiara (Jacob) nie może udowodnić, że odczuwa znaczny ból. Ponieważ roczny Jacob nie może mówić.
Więcej:Pochowałem moje dziecko w moją rocznicę i to po prostu jest do bani
To ożywający zbiorowy koszmar rodzicielski. Ten wiek, ten pomiędzy pierwszymi dniami jedzenia/snu/powtarzania a nieustannym strumieniem gadania przez całe życie, jest tak trudny w nawigacji. Kiedy dzidziusie są noworodkami, to przesądzony wniosek, że nie mogą nam nic powiedzieć. Zamiast tego musimy wyczuć ich potrzeby, a te potrzeby są strasznie proste. Ale zanim mogą usiąść, czołgać się i zacząć się podciągać, te potrzeby już zaczęły ewoluować. Muszą zaspokoić swoją ciekawość. Aby wypróbować nowe dźwięki, smaki i tekstury. Muszą ufać, że są bezpieczni.
Dzieci nieco starsze od Jakuba zaczęły doskonalić sztukę dobrze umieszczonego punktu i „owwie” lub poklepywania po brzuchu czymś, co brzmi jak „głodny”. Jeśli ktoś miałby ich skrzywdzić, może nie byliby w stanie wskazać oskarżycielskiego palca, ale mogli przynajmniej to wyartykułować ból.
Jacob nie może, przynajmniej nie werbalnie. Jako ludzie, którzy mają z nim najbliższą więź, jego rodzice, jak każdy rodzic, mogą wyczuć, przez co przechodzi. Ale każdy widz mógł zrobić to samo. Patrząc na to zdjęcie, na jego twarzy jest coś więcej niż te okropne siniaki. To mały chłopiec, który cierpi. Wygląda nieszczęśliwie. Ostrożny. Może nie być w stanie wyrazić tego, co czuje, ale każdy, kto ma oczy i mózg, wie.
Więcej:Nie każdy karmiłby piersią porzucone dziecko, ale ta mama tak
Kiedy ufamy, że inni ludzie będą obserwowali nasze dzieci, oczekujemy, że będą przestrzegać umowy społecznej, co oznacza, że będą chronić swoich podopiecznych i podejmą się zadania przemawiania w ich imieniu. Jeśli nie przez jakieś uwarunkowania genetyczne, to przynajmniej dlatego, że im za to płacimy. Być może nie pokochają naszych dzieci tak, jak my je kochamy i naprawdę to jest w porządku.
Ale przynajmniej spodziewamy się, że będą chronić je w taki sposób, w jaki my byśmy je chronili. Stanie z boku i przyglądanie się krzywdzeniu bezbronnego dziecka wymaga ogromnej apatii. Uczestnictwo w krzywdzeniu ich wymaga czegoś znacznie gorszego.
