Nowe kontrowersyjne badania ze Stanford pokazują, że usunięcie obu piersi nie zwiększa tak naprawdę twoich szans na przeżycie, jeśli masz wczesny etap rak piersi.
Często zakładamy, że najbardziej agresywne leczenie przyniesie najlepsze rezultaty dla pacjenta, ale nie zawsze tak jest.
W dużym badaniu obejmującym prawie 190 000 kalifornijskich kobiet, podwójna mastektomia nie przyniosła korzyści w zakresie przeżycia w porównaniu z lumpektomią (usunięciem guzka rakowego) i radioterapią.
U kobiet objętych badaniem w latach 1998-2011 zdiagnozowano raka piersi we wczesnym stadium w jednej piersi.
„Możemy teraz powiedzieć, że przeciętna pacjentka z rakiem piersi, która ma obustronną mastektomię, nie będzie miała lepsze przeżycie niż przeciętny pacjent po lumpektomii i napromienianiu” – powiedziała Allison ze Stanforda Kurian.
Kurian, adiunkt medycyny, badań i polityki zdrowotnej, również zwrócił uwagę na różnice między opcjami chirurgicznymi raka piersi. „Mastektomia to poważna procedura, która może wymagać znacznego czasu rekonwalescencji i może pociągać za sobą rekonstrukcję piersi, podczas gdy lumpektomia jest znacznie mniej inwazyjna z krótszym okresem rekonwalescencji”.
Pogląd, że większość kobiet po podwójnej mastektomii w rzeczywistości ich nie potrzebuje, nie jest nowy. W rzeczywistości badanie Kuriana jest drugim badaniem w tym roku, które kwestionuje konieczność procedury.
Dlaczego więc więcej kobiet ma podwójną mastektomię?
Na całym świecie coraz więcej kobiet, u których zdiagnozowano raka piersi we wczesnym stadium, decyduje się na podwójną mastektomię.
Naukowcy uważają, że strach i emocje mogą być czynnikiem napędzającym wielu z tych pacjentów. W artykule wstępnym towarzyszącym badaniu dr Lisa Newman z University of Michigan, Ann Arbor, napisała, że „gęsta mgła złożonych emocji, która towarzyszy nowej diagnozie raka” może zaburzać zdolność prawidłowego przetwarzania zagrożeń związanych z różnymi dostępnymi opcjami leczenia raka piersi pacjentów.
Ponadto niektóre kobiety uważają, że najbardziej agresywna procedura chirurgiczna będzie najlepszym sposobem na zmniejszenie prawdopodobieństwa zdiagnozowania raka lub zapobieganie nawrotom.
Media mogą również odgrywać rolę w promowaniu świadomości na temat zabiegu – szczególnie w przypadku jednej z najbardziej znanych obecnie celebrytek, Angeliny Jolie, której usunięto obie piersi w maju 2013 roku.
Jolie uzyskała pozytywny wynik testu na obecność genu BRCA, ale w rzeczywistości nie zdiagnozowano u niej raka.
Bliżej domu, aktualna fabuła popularnego programu telewizyjnego, Zwycięzcy i przegrani, również zgłębia ten temat, a główna bohaterka, Jenny Gross, przygotowuje się do prewencyjnej podwójnej mastektomii po tym, jak testy genetyczne wykazały, że jest w grupie wysokiego ryzyka zachorowania na raka piersi.
Kto powinien rozważyć podwójną mastektomię?
Być może jednym z bardziej pozytywnych wniosków wynikających z tych badań jest lepsze zrozumienie, jakie jest lepsze podejście do leczenia kobiet, u których niedawno zdiagnozowano raka piersi.
Naukowcy powiedzieli, że ich wyniki mogą wpłynąć na przyszłe decyzje dotyczące operacji raka piersi.
Jednak ważne jest, aby pamiętać, że te badania zostały przeprowadzone tylko na kobietach, które miały we wczesnym stadium raka piersi w jednej piersi – nie na kobietach, które miały bardziej zaawansowane formy raka.
Każdy, kto rozważa podwójną mastektomię, powinien być zachęcany do poświęcenia czasu na rozważenie korzyści i ryzyka wszystkich tych dostępnych opcji leczenia oraz omówienia indywidualnego stanu zdrowia i obaw z lekarzami specjalistami oraz onkolodzy.
Aby dowiedzieć się więcej o raku piersi i dostępnych opcjach leczenia, odwiedź stronę Breast Cancer Network Australia.
Więcej o raku piersi
Czy pigułka zwiększa ryzyko raka piersi?
Ostrzeżenia dotyczące raka piersi, które zignorowałam
Zmniejsz ryzyko raka piersi
