Kiedy sędzia Anthony M. Kennedy ogłosił, że przejdzie na emeryturę z Sądu Najwyższego USA, można było praktycznie usłyszeć dreszcz milionów amerykańskich macicy, gdy ich właściciele zdali sobie sprawę z ich konstytucyjnie chronionego prawa do poronienie jest teraz w niebezpieczeństwie.
Cofnijmy się o chwilę: jak przejście na emeryturę jednego faceta może wywrzeć tak ogromny wpływ? Spośród dziewięciu członków Sądu Najwyższego Kennedy od czasu do czasu działał jako decydujący głos wahadłowy – w tym oddał decydujący głos w orzeczeniu z 2015 r. na rzecz równości małżeństw a także podtrzymywanie kluczowy element ustawy o przystępnej cenie ten sam rok. Z drugiej strony oddał też decydujący głos w sprawie do Sądu Najwyższego, że ostatecznie wysłał George'a W. Bush do Białego Domu w 2000 r. — więc naprawdę mógł iść w obie strony, ideologicznie.
Przeskok do 2018 r.: Donald Trump jest prezydentem, co oznacza, że ma możliwość nominowania sędziego, który zastąpi Kennedy'ego. Pomimo faktu, że Trump kiedyś określił siebie jako „
bardzo pro-wybór”, wydaje się, że zmienił swoje stanowisko od czasu kandydowania na urząd i teraz zdecydowanie sprzeciwia się aborcji. Być może dokładniej, jego zatwardziała, prawicowa baza jest zaciekle antyaborcyjna, co oznacza, że jego wybór musiałby zadowolić tę frakcję.Więcej: Jak to jest czekać ponad 72 godziny na aborcję?
To nie jest dobra wiadomość dla prawa do aborcji — lub zdrowie reprodukcyjne ogólnie. Kiedy wyznaczony zostanie zastępca Kennedy'ego, równowaga prawdopodobnie przesunie się do głosów 5-4 na rzecz obalenia Roe przeciwko. Przebrnąć — przełomowa sprawa z 1973 r., która uczyniła aborcję prawem konstytucyjnym.
Jak szybko mogło się to stać?
Według sędzi Emily Jane Goodman, która jest emerytowana z Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork, trudno jest powiedzmy, kiedy dokładnie gwarantowane konstytucyjnie prawo do aborcji może zostać cofnięte, ale to się dzieje horyzont.
„Powiedzmy, że Roe v. Wade nie ma długiej przyszłości – mówi SheKnows.
Goodman wyjaśnia, że obecnie w różnych stanach toczą się sprawy sądowe na różnych etapach, w których kwestionuje się różne prawa do aborcji. I chociaż sądy mogą działać powoli, jedna lub więcej z tych spraw dotyczących aborcji na poziomie stanowym trafi do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
„Kiedy tak się stanie, prawdopodobnie na sądzie pojawi się nowa sprawiedliwość” – mówi. „Jeżeli sąd stwierdzi, że zajmie się prawem do aborcji, wykorzysta tę okazję, aby odwrócić Roe v. Przebrnąć."
Co się stanie, jeśli Roe v. Wade jest przewrócony?
Ponieważ Roe v. Wade zagwarantował, że istnieje konstytucyjne prawo do aborcji na poziomie krajowym, jeśli orzeczenie zostanie uchylone, decyzja ponownie spadnie na stany. Tak było przed rokiem 1973. I biorąc pod uwagę jak niektóre stany były aktywne w ostatnich latach, aby odciąć aborcję i inne prawa reprodukcyjne nadal pod ochroną Roe v. Wade, nie jest przesadą myśleć, że te stany spowodują, że procedura będzie nielegalna, jeśli będzie okazja, zauważa Goodman.
Oznacza to, że niektóre stany mogą zachować zezwalające na aborcję przepisy, podczas gdy inne mogą je całkowicie zakazać, zwiększając istniejące różnice w dostępie do opieki zdrowotnej reprodukcyjnej. Gdyby ktoś wymagał aborcji, ale mieszkał w stanie, w którym była to nielegalna, nie miałby innego wyboru, jak tylko udać się do stanu, w którym jest to legalne. Chociaż jest to możliwość dla niektórych, dla innych sprawia, że aborcja jest całkowicie poza zasięgiem finansowym gdy bierzesz pod uwagę konieczność podróży do innego stanu, płacenia za takie rzeczy jak przelot, pobyt w hotelu lub opieka nad dzieckiem.
„Jeśli jesteś osobą, która może wsiąść do samolotu i udać się do innego stanu, to jedno, ale wiele kobiet, które dokonałyby tego wyboru, nie będzie miało takich opcji” – mówi Goodman.
Więcej:Dlaczego osoby transpłciowe i niebinarne muszą być włączone do rozmowy o aborcji?
Goodman zauważa, że stany uchwalające restrykcyjne przepisy dotyczące aborcji również zmusiłyby lekarzy do podjęcia trudnej decyzji: czy kontynuować wykonywanie aborcji i ryzykować oskarżenie o morderstwo lub jakakolwiek aborcja jest w tych scenariusze. Ponadto, jeśli wrócimy do miejsca, w którym aborcja jest nielegalna w niektórych częściach kraju, osoby wymagające zabiegu medycznego mogą być zmuszone do skorzystania z tak zwane aborcje „back-alley”, wykonywane poza bezpiecznymi sterylnymi placówkami medycznymi przez niewykwalifikowanych lekarzy, potencjalnie wyrządzające wielką szkodę matka.
Co możemy zrobić?
Głosuj tak, jakby od tego zależało twoje życie. Zbliżające się w listopadzie wybory śródokresowe dają nam możliwość wyłonienia na stanowiska kandydatek opowiadających się za kobietami i prawami do aborcji. Biorąc pod uwagę to, nie jest jasne, jak długo potrwa proces ustanowienia nowego wymiaru sprawiedliwości Sądu Najwyższego Trump musi wybrać kandydata, który następnie musi zostać zatwierdzony przez Senat przed urzędnikiem spotkanie.
Radą Goodmana jest „głosowanie Demokratów w całym kraju na Kongres – to kluczowy sposób na powstrzymanie potwierdzenia sprawiedliwości przeciwko wyborom”.
Jeśli potrzebujesz trochę zachęty, na początku tego tygodnia Demokratyczny Socjalista Alexandria Ocasio-Cortez usunęła czwartego najwyżej notowanego Demokratę w Izbie Reprezentantów w prawyborach Demokratów w części Nowego Jorku. Jeśli jest to jakakolwiek wskazówka, co może się wydarzyć w listopadzie, jeśli chodzi o wybór kandydatów popierających aborcję, to przynajmniej mały powód do nadziei w tej chwili.
