Odkąd jeszcze zamieszkał w Gabinecie Owalnym, pojawiły się szerokie spekulacje na temat tego zdrowie psychiczne z Donald Trump. Wielu profesjonalistom w tej dziedzinie może być trudno oprzeć się ciągłej diagnozie osoby pojawiające się na naszych telewizorach i w naszych kanałach społecznościowych, wykazując szereg czasami ekstremalnych zachowania. Dla jednych ma cechy silnego przywódcy, inni obawiają się, że prezydenturę sprawuje ktoś z poważnym i potencjalnie niebezpiecznym choroba umysłowa. Jeśli tak jest, to co można z tym zrobić i jak w ogóle postawić taką diagnozę?
W styczniu, artykuł w Wiadomości z USA i raport ze świata podniosło pytanie: „[Czy] to tylko przypadek prezydenta z przewidywalnymi dziwactwami, czy jest to coś, co budzi obawy co do osądu Trumpa i przestrzegania rzeczywistości?”
Więcej: Marsze kobiet były powyborczym punktem zwrotnym, którego potrzebowaliśmy
W tym samym artykule psycholog Johns Hopkins Dr John D. Gartner
powiedział: „Donald Trump jest niebezpiecznie chory psychicznie i temperamentnie niezdolny do bycia prezydentem”. zdiagnozowanie go ze złośliwym narcyzmem — który różni się od narcystycznego zaburzenia osobowości i jest nieuleczalny.Mówiąc to, Gartner świadomie naruszył kodeks etyczny Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, który zabrania praktykom przedstawiania swojej profesjonalnej opinii lub diagnozowanie osoby publicznej bez uprzedniej oceny tej osoby za jej zgodą, argumentując, że sprawa Trumpa uzasadnia złamanie przepisów dotyczących etyki zawodowej.
25 lipca Statystyka zgłoszone że Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne wysłało e-mail do swoich 3500 członków, mówiąc, że nie powinni czuć ograniczone przez zasadę, że nie wolno publicznie komentować zdrowia psychicznego osoby publicznej – i obejmuje to prezydent. Żeby było jasne, to jest nie tej samej organizacji co Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne i jest znacznie mniejsza niż ta druga organizacja 37,000 członków. Mimo to ogłoszenie na nowo rozpaliło debatę na temat tego, czy specjaliści od zdrowia psychicznego mają prawo – a nawet obowiązek – dyskutować o stanie psychicznym prezydenta.
Dr Celia B. Rybak, dyrektor Centrum Edukacji Etycznej na Uniwersytecie Fordham i przewodnicząca komisji, która napisała obecny Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne Zasady etyczne i kodeks postępowania ostrzega przed wykorzystywaniem nieoficjalnych diagnoz jako usprawiedliwienia dla zachowania Trumpa.
"Dr. Nieuzasadnione „diagnozy” Donalda Trumpa Gartnera nie tylko podważają zaufanie publiczne do profesjonalnie odpowiedzialnej oceny zaburzenia zdrowia psychicznego, ale takie nadużywanie terminologii psychiatrycznej podważa naszą demokrację, zapewniając „zdrowie psychiczne” wymówkę dla Trumpa fałszywe i autorytarne wypowiedzi, a nie polityczna analiza realnych zagrożeń, jakie jego słowa i czyny przedstawiają naszemu krajowi” Fisher powiedział Ona wie w styczniu.
Więcej: Według republikańskich mężczyzn to lepszy czas na bycie kobietą niż mężczyzną
Ale co z fotelowymi psychologami rzucającymi diagnozę narcyzmu bez formalnego przeszkolenia?
Po pierwsze, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że istnieje różnica między definicja słownikowa narcyza (ze względu na egocentryczny charakter osoby) oraz diagnoza zdrowia psychicznego narcystycznego zaburzenia osobowości (który „przekracza granicę zdrowego zaufania do myślenia o sobie tak wysoko, że stawiasz się na piedestale i cenisz siebie bardziej niż innych”). Na tym etapie terminy są używane przez wielu praktycznie zamiennie, ale reprezentują dwa bardzo różne scenariusze.
Druga, jak zauważył Fisher, żadna diagnoza Trumpa nie powinna być wykorzystywana jako usprawiedliwienie lub uzasadnienie jego wypowiedzi i działań. Aby wynik diagnozy narcyzmu był pozytywny, musiałby poszukać fachowej pomocy i zgodzić się na program leczenia. Biorąc pod uwagę jego własny opis jego zachowania: „Myślę, że mam najlepszy temperament, a na pewno jeden z najlepszych temperamentów ze wszystkich, którzy kiedykolwiek kandydowali na urząd prezydenta. Kiedykolwiek” — wydaje się to mało prawdopodobne.
Jednak to, co osiągają te diagnozy, to dalsze piętnowanie osób, które zmagają się z zaburzeniami osobowości. Kiedy terminy związane ze zdrowiem psychicznym stają się skrótem dla cech charakteru – jak odniesienie do kogoś, kto jest ekstremalnie zorganizowany jako „obsesyjno-kompulsywny” — redukuje uzasadniony stan psychiczny do puenta.
Więcej: Wybory Trumpa stały się impulsem dla byłych członków sekty
Więc niezależnie od tego, czy jest to skrupulatnie schludny kolega w boksie obok twojego, czy prezydent Stanów Zjednoczonych, zostaw diagnozę profesjonalistom.
