Uetisk, sier mødre
Noen mødre føler at denne oppførselen er uetisk. Heather, mamma til to, bryr seg ikke om antagelsen om at alle vaksinere som nekter å gjøre det av frykt for autisme. "Jeg synes det er veldig uetisk at en lege nekter å behandle et barn fordi barnet ikke er i stand til deres standarder," sa hun. "Enten er disse legene finansiert av (eller tilknyttet) et vaksineproduserende selskap, eller så får de ikke ferdighetene som trengs for å behandle sykdommer som anses som" vaksine som kan forebygges. "
Angelica fra Oklahoma er enig. "Jeg tror det er feil," forklarte hun. "En leges jobb er å behandle pasienter, ikke kreve at de forebygger sykdommer. Alle burde få lov til å ta disse avgjørelsene for seg selv. ”
Dokumenter har rett
Andre mente at det virkelig er opp til den enkelte lege som de bestemmer seg for å beholde på sin liste. Angela, firebarnsmor, sa: “Du tok en avgjørelse og legen tok en avgjørelse. De er ikke lovpålagt å tilby deg en tjeneste. Hvis du er forpliktet til valget ditt, vil det være i din beste interesse å finne en støttende lege. ”
Danielle, tobarnsmor, følte også at en lege ville være innenfor hans rett til å si opp en ikke-vaksinerende familie. "Etter min forståelse følger de fleste leger konvensjonen, holder tritt med Joneses og anbefaler, forsvarer og foreskriver til tross for bevis," rapporterte hun. "Alt dette er å beholde seg selv i virksomhet. Jeg synes det er feigt, men jeg tror de er godt innenfor sine rettigheter.
E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Obligatoriske felt er merket *
