Da redaktøren min fikk i oppgave å skrive et lett stykke om GMOer, tenkte jeg at det ville være enkelt, men ønsket å gjøre et bit forskning slik at jeg kunne se begge sider av mynten. Jeg la ut en uskyldig forespørsel om informasjon til vennene mine på Facebook, i håp om noen gode forskningslenker og litt sivilisert diskusjon.
Dette var en stor feil. Jeg ville før spist et rått menneskehjerte med bare hender enn å vasse inn i det forferdelige vannet igjen. Et rått menneskehjerte... som er behandlet med antibiotika.
Mer:Landsdekkende GMO -merking skjer endelig! Um, nå hva?
Når den late metoden for forskning - opinion of court - ikke gir Frankenfruit, må du forplikte deg til å lime deg på riktig måte. Mens dere andre spilte Pokémon GO, leste jeg omtrent tusen artikler som representerer alle mulige synspunkter på GMO. Det er riktig - jeg går glipp av et kulturelt fenomen for dere. Nå er jeg jenta på festen som ønsker å snakke om oppdrett av soyabønner i stedet for å øke Zubat -nivået mitt. Værsågod.
Etter å ha lest all informasjonen jeg kunne finne, veide det gode med det dårlige, her er min konklusjon: GMO er flotte. Virkelig, veldig flott. Og Facebook er dumt, og jeg burde nok forsket mer på ting i stedet for å tro på alt som dukker opp i feeds på sosiale medier. Visste du at Nicolas Cage ikke er en vampyr? Jeg ante ikke!
De fleste av disse "velvære" nettstedene er fullstendig dritt
De fleste nettstedene jeg hadde blitt vist om hvorfor GMO er farlige - Mercola, Naturlige nyheter, Food Babe - er korthus bygget på de fineste sannhetskornene. Det er ikke mye ekte vitenskap som støtter noen av påstandene deres. De vil sitere studier som ikke ble utført av anerkjente forskere, hvis de i det hele tatt var forskere. Mange "leger" sjekker ikke ut. Du vet at bare fordi du har en doktorgrad, betyr det ikke at du vet noe om medisin, ikke sant? Du trenger ikke å ta ett vitenskapskurs for å få din doktorgrad. i reparasjon av klimaanlegg.
Som fører meg til…
De onde selskapene hjernevasker oss for å tjene mer penger
Disse nettstedene jeg nevnte ovenfor? Du tror at de er ideelle organisasjoner som folk løper på fritiden for å utdanne det gode?
"Velværeindustrien" er en industri på mange milliarder dollar. Det er riktig - ikke millioner, ikke milliarder, men billioner. Sektoren utelukkende dedikert til mat er verdt over 570 milliarder dollar. Hvordan er det for profitt? Noen av bransjene er legitime, men det er mye som er direkte kvakking som bruker frykt til å tjene masse penger. De legger ut noe med en skremmende overskrift: Noe du spiser hver dag gir deg kreft, iPads gir barna autisme osv. Du freak out og deler artikkelen en million ganger. Alle vennene dine gjør det samme. Nettstedene får bajillioner av sidevisninger, annonsørene deres betaler dem masse penger, og du har hjulpet Dr. Tony DeVito fra Stay Cool HVAC Repair med å komme så mye nærmere førtidspensjonering.
Mer:General Mills vil begynne å merke for genmodifiserte organismer
Vil du ha realvitenskap fra ekte vitenskapelige studier? Sjekk ut Nasjonalt senter for bioteknologisk informasjon nettsted. Det er et søkbart regjeringsarkiv for pålitelig vitenskapelig forskning. Du kan også bruke internett til å enkelt sjekke forskningsresultatene av Mayo Clinic, Johns Hopkins og mange andre toppsykehus og universiteter.
Det er sant at det er onde selskaper der ute som sannsynligvis er jævla med oss. Men for det meste er det ikke derfor selskaper stiftes. De eksisterer for å lage ting, som jobben din og datamaskinen du vil bruke til å legge igjen tonnevis av sinte kommentarer på omtrent 30 sekunder (selv om jeg sikkert mange av dere faktisk ikke leser artikkelen og bare hopper til kommentarfeltet, siden det er der de virkelige fakta er delt).
GMO er ikke grunnen til at du ikke kan spise gluten
Fordi GMO hvete ikke er og aldri har blitt solgt til publikum. Og sannsynligvis er du sannsynlig kan spise gluten - sanne tilfeller av cøliaki er sjeldne. Mange av helseforbedringene som er rapportert av mennesker som har sluttet å spise gluten og GMO, skyldes det faktum at ved å eliminere disse tingene fra kostholdet ditt, spiser du mindre mat og mindre mat generell. Lett å unngå å spise en hel pakke Oreos når du tror du er allergisk mot dem.
GMO har eksistert i tusenvis av år
Nesten all frukt, grønnsaker og kjøtt har blitt genetisk modifisert i tusenvis av år ved selektiv avl og hybridisering av avlinger. Husdyr skal ikke tamme.
"Men disse metodene er naturlige!" du sier. "De er ikke ferdige på et laboratorium!"
Hva faen er galt med et laboratorium? Du vet det var der de fant penicillin, ikke sant? Og utryddet polio og kopper, som hjelper funksjonshemmede med å leve bedre livskvalitet, og hvor de helbreder kreft? De er ikke skumle steder som drives av mennesker som løper rundt med gigantiske nåler, eksperimenterer med romvesener, roper om hvordan de kommer til å ødelegge menneskeheten og ler galskap. Hvis du argumenterer for at vi ikke skal spille Gud, husk at grunnen til at du leser dette akkurat nå i stedet for å ha dødd av fødsel eller dysenteri er fordi vi har lekt Gud en stund.
Jo, det er sannsynligvis laboratorier der ute som egoistisk jobber med måter å tvinge folk til å leve over 100, slik at de kan tvinge dem til å bli hekta på medisinene sine i løpet av de 30 noen rare årene moderne medisin har økt til gjennomsnittlig levetid det siste århundret. Det er gitt. Men tenk veldig alvorlig på dette: Har noen av oss virkelig lyst til å spise en vannmelon med frø? (Frøfrie vannmeloner ble genetisk konstruert på 1930 -tallet, BTW. Vi har brukt laboratorier lenge, lenge.)
Mer:9 av 10 forbrukere er enige: Hvis det er GMO, har de rett til å vite det
Det større gode
Et av de vanligste anti-GMO-argumentene jeg har hørt er at vi allerede produserer mer enn nok mat til å mate alle menneskene på jorden, så denne "større gode" praten er tull. Ja, det faktum sjekker ut, men det meste av denne maten blir produsert og konsumert i den vestlige verden. Her i Amerika kaster vi opptil 40 prosent av maten vår. Vi er like medskyldige i dette rotet som bedriftens djevler er.
Så kommer ropene om: "Hvis det er tilfelle, så bør vi bare sende all vår ekstra mat til fattige land!" Problemet er at de fleste i fattige regioner er avhengige av at landbruket lever for å leve. Når det er en dårlig avling på grunn av ting som rødme eller naturlige faktorer, tjener disse menneskene ikke penger. En av de viktigste faktorene som førte til den nåværende syriske flyktningkrisen var en årelang tørke som ødela gårdene deres, ødela økonomien og kastet millioner ut i voldsom fattigdom. Hvis løsningen bare er å sende "maten vår" dit, har du fratatt millioner av mennesker som allerede lever i fattigdom levebrødet.
Vet du hva som kan løse noen av disse problemene? GMOer. Mange kontantavlinger har blitt konstruert for å være motstandsdyktige mot avlingsdestruerende virus ved en modifikasjonsmetode som ligner på vaksinasjon. Stifteavlinger som ris blir utviklet for å utrydde vitaminmangel hos barn som kan føre til livslange helseproblemer. Det er ikke bare å "sette gris -DNA i tomater" eller hva du ellers har hørt. Det er vitenskap som jobber for å redde planeten.
Å si "Europa har forbudt dem!" er ikke et godt argument
Fordi de ikke har det. EU vedtok en lov som sier at medlemslandene kan velge å forby GMO basert på miljømessige og økonomiske hensyn; de har ikke lov til å forby dem av hensyn til helse, ettersom de fleste GMO -avlinger har blitt ansett som trygge av europeerne Matsikkerhet Autoritet (også kjent som faktiske forskere).
Hva koker dette til? Land kan forby visse GMOer som en back -end måte å stoppe import av avlinger, kjøtt og frø. Det er en måte å øke overskuddet til onde profittdrevne bondeselskaper.
Seriøst, 99 prosent av den (anerkjente) forskningen jeg har sett, leder tilbake til det faktum at enhver GMO -politikk ikke har noe med helse å gjøre - alt kommer ned på penger.
Bill Nye elsker dem
Det samme gjør Neil deGrasse Tyson og tusenvis av andre forskere som ikke er berømte, men jeg forsikrer deg om at de vet hva de snakker om.
Flere forskere tror på sikkerheten til GMO enn de som tror på klimaendringer. Dette er mennesker som faktisk vet hva de snakker om, og ja, de vet mer enn deg. Jeg kan ikke tro at meningene til folk som er høyt utdannet på dette feltet blir omstridt med tullartikler folk hadde funnet på internett. Lytt til dere selv, folkens. Dette er gal tale.
