Når standardisert testing kommer til nyhetene i det siste, handler det vanligvis om historier om barn hvis foreldre har valgt dem eller ønsker å velge dem ut av testspillet med høy innsats. Det er nedslående historier om stressede barn og påtrengende skole brett, og testatmosfæren har blitt så tung at vi alle er ganske overrasket når kommer noen ut og sier, "Det er mer i livet enn Scantron -bobler." Enda sjeldnere er imidlertid historiene om barn som er det villig å ta testen og blir fortsatt møtt med vanvittige mengder stressende pushback.
Men det er nettopp derfor en mor er frustrert og raser over en støvsuging som involverer en standardisert test i Florida og en servicehund som forlot sin autistiske sønn i tårer.
Mer:Kan autisme bevissthet beskrives med fem ord eller mindre? Disse foreldrene prøver
Elizabeth Sheas 9 år gamle sønn går ikke engang på skolen staten testen ble utført på. Han går på Florida Virtual School hjemmefra, men måtte fortsatt møte på en barneskole for å ta den nødvendige testen. Siden sønnen er autistisk, sier Shea at hun brukte mye tid på å jobbe med skolen og advokater for å sikre at sønnens IEP- og ADA -innkvartering ville bli møtt i løpet av testperioden.
En av disse overnattingsstedene er en servicehund. Sheas sønn er en av et økende antall barn på spekteret som har godt av å ha en tjeneste dyr, og Shea sier at hun la skolen få vite at de ville ha hunden med seg da sønnen var testing. Her begynner det å bli litt dice. Fordi Sheas sønn ennå ikke er gammel nok til å håndtere hunden selv, må en annen sertifisert fører føre tilsyn med dyret i stedet - i dette tilfellet er det Shea selv. Men da hun dukket opp med sønnen og hunden hans til skolen for å gjennomføre testen, ble hun fortalt at hun måtte gå, men at hunden kunne bli. Dessverre er det egentlig ikke OK for henne å gjøre det, siden loven krever at en servicehund alltid er under kontroll av føreren.
Mer:25 stavefeil for barn som vil gjøre deg LOL
Etter mye frem og tilbake gikk Shea med på å ta hunden utenfor rommet mens sønnen åpnet testet og signerte navnet hans, noe som blir referert til som "minimal deltakelse", og de to ville permisjon. Selv den lille forstyrrelsen viste seg å bli altfor mye for Sheas sønn, som begynte å slå seg selv og gråte. Da hun prøvde å forklare at hun ville være i nærheten, og at han bare trengte å skrive navnet hans, fortalte skolen henne at hun faktisk ikke kunne være ute med hund, siden det ville være i strid med barnets IEP, og derfor måtte de to forlate testanlegget uten å oppfylle den minimale deltakelsen krav. Det betyr at de må gjenta denne prosessen, og Shea har forståelig nok ikke store forhåpninger i den forbindelse, ifølge Washington Post.
Ikke at vi kan klandre henne. Testkravene er ekstremt stive i Florida, til det punktet der de trosser sunn fornuft. Blant Florida -skrekkhistoriene inkluderer en mor som trenger å skaffe papirer for å bevise at sønnen hennes døde og kunne derfor ikke ta testen, og en gutt med en kognitiv lidelse ble tvunget til å ta en test han hadde kunnskap om forståelse. Dette er bare en til i en lang rekke med tap-tap-historier. Å ha Shea håndtere hunden ville bety at sønnens IEP -bestemmelser ble oppfylt, men ville bryte statens forbud som hindrer foreldre i å være tilstede i testrommet. Hvordan får du de to endene til å møtes?
Mer:Jeg har en sønn med autisme, og jeg sympatiserer med bevegelsen mot vaksine
Shea trodde hun hadde svaret: måneder med forberedelser, papirer og kommunikasjon med skoledistriktet og den virtuelle skolen. Det endte med å bli et ganske resultatløst forsøk, for ikke bare ble sønnen ekstremt opphisset og fortvilet, men det viste seg å være for ingenting; han fikk ikke lov til å ta testen i det hele tatt.
Det er ikke rart at foreldre foregriper alt kaoset ved å velge bort standardiserte tester, ikke bare i Florida, men på landsbasis. Og hvis du tenker at dette bare er en gjeng med tusenårig fotstempling, er du langt fra basen - erfarne lærere leder anklagen. De fastholder at tester er dårlige for alle. De er ikke en spesielt nyttig måler for hva et barn lærer, og de gir heller ikke mening innsikt i lærerprestasjoner, og likevel er de noen av de vanligste verktøyene for måling både.
Foreldre blir oppfordret av eksperter som Diane Ravitch, medgründer av Nettverket for offentlig utdanning og tidligere assisterende utdanningssekretær under president Bill Clinton, for å velge bort testene landsomfattende, med håpet om at det vil sende en melding til statlige skolestyrer over hele landet om at noe er fiskete utdanning. At noe er selve testene, og mødre som Elizabeth Shea vet det altfor godt.
