En ny blodprøve hevder å kunne oppdage denne vanlige kreftformen mye tidligere - og mer nøyaktig enn mammografi.
Det er imidlertid ikke helt på tide å registrere deg for testen på legekontoret. Blodprøven ble brukt på 400 danske kvinner, og bare ett av resultatene deres viste at det var vellykket med å oppdage kreftceller. Men ifølge de danske forskerne er det ikke en indikasjon på at testen, når den er fullført, ikke vil være utrolig nøyaktig.
Ifølge WebMD hevder forskere ved Københavns Universitet i Danmark dette nye blodprøve vil kunne vise tegn på brystkreft to til fem år før det ville dukke opp på et mammografi, med 80 prosent nøyaktighet. Mammogrammer er for øyeblikket bare 75 prosent nøyaktige, for å gi deg en ide om hvilken forbedring dette ville være fra dagens deteksjonsmetoder.
Mer: Mammogramretningslinjer: Forvirring og kontrovers for brystkreft
Professor Rasmus Bro, en av studiens forskere, sa i
publisert arbeid om Metabolomics, “Metoden er bedre enn mammografi, som bare kan brukes når sykdommen allerede har oppstått. Det er ikke perfekt, men det er virkelig fantastisk at vi kan forutsi brystkreft år ut i fremtiden. "Doktor Bro og hans medforskere vendte seg faktisk til en metode som ofte brukes i matvitenskap for å komme med denne tidlige påvisningstesten. Normalt blir unormale celler assosiert med forskjellige sykdommer funnet ved å se på en enkelt biomarkør i en blodprøve. I stedet så disse forskerne på alle forbindelsene i blodet for å identifisere mønstre.
Mer: Hvorfor stigende brystkreftrater ikke er så skummelt som de høres ut
"Jo flere målinger analysene våre inneholder, jo bedre håndterer modellen komplekse problemer," Det sa doktor Bro i studiens pressemelding. Enkelt sagt kan de lage en mer nøyaktig test når de trekker fra flere deler av mange blodprøver. Det gir perfekt mening for meg.
Dataene som ble brukt til forskningen er faktisk 20 år gamle og hentet fra en studie som så på 57 053 menn og kvinner over to tiår. Forskerne så på blodprøver av kvinner fra den studien som ikke hadde brystkreft ved gang prøvene ble samlet, men ble diagnostisert med sykdommen innen to til syv år etter faktum. For hver av de 400 prøvene opprettet de en omfattende profil som fokuserte på sammensatte interaksjoner og mønstre i blodet i stedet for spesifikke markører. Det er i disse mønstrene at abnormiteter som indikerer kreft kan dukke opp.
Noen spesialister anbefaler imidlertid at vi er forsiktige i lys av denne oppdagelsen. Matthew Lam, Ph. D., senior forskningsansvarlig ved gjennombruddskreft og brystkreftkampanje i Storbritannia, sier at mens ny metode kan hjelpe til med å oppdage pasienter med høyere risiko for sykdommen, det er ingen indikasjon på at pasientene noen gang faktisk vil utvikle seg kreft.
Når det er sagt, er brystkreft den vanligste kreftformen hos kvinner, ifølge Verdens helseorganisasjon, og jeg tror det er trygt å si at enhver forbedring vitenskapen kan gjøre med sin tidlige oppdagelse, ville være utenkelig hjelpsom.
