Velkommen tilbake til Foreldrerådgivning, der jeg svarer på alle dine sosiale medier og IRL -spørsmål om foreldreetikett. Denne uken, la oss snakke om babyinnsamlinger Facebook.
Spørsmål: Jeg har kommet over noen Facebook -innlegg nylig, og jeg er ikke helt sikker på hvordan jeg skal føle dem. Kort sagt: det ene paret ber om penger for å hjelpe med medisinske kostnader knyttet til graviditeten, og det andre ber om hjelp til å finansiere adopsjonen. Jeg føler absolutt med begge parene, men hvis du ikke har råd til å få et barn... bør du?
Gitt, etter å ha søkt litt på GoFundMe, er det mye "hjelp med veterinærregninger", "hjelp til å sende meg til [sted]", "hjelp til medisinske regninger" etc. Hvem skal jeg dømme? Stort sett er jeg bare nysgjerrig og vil gjerne ha din mening. Er det vanlig å be om penger på denne måten når man stifter familie, og jeg bor bare under en stein? Kanskje jeg bare er en sliten hard-ass. Jeg antar at jeg bare kunne starte en GoFundMe for å betale ned studielånene mine og betale for kattens blæreoperasjon ...
Vennlig hilsen fra en ivrig leser,
- L.
EN: For folk flest på sosiale medier har lenker til innsamling blitt en vanlig del av hverdagen. Det er en sjelden uke at jeg ikke legger merke til en ny innsamling i mitt personlige feed, og som deg, L., gransker jeg alltid en personens eller parets motiver og stille meg selv filosofiske spørsmål om rollen disse innsamlingsaksjonene spiller i moderne tid samfunn. Det er virkelig en innsamling for alt nå, og jeg har donert til mange av dem. Her er noen årsaker jeg har bidratt til via innsamlingssider lagt ut på Facebook:
- Ulike maratonløpere samler inn penger til veldedige formål
- En venns hjem som nesten ble beslaglagt av regjeringen etter at hun mistet jobben
- En venns babys levertransplantasjon
- En venn kreftfond (gi ham en økonomisk pute når han får behandling)
- En venns hjemmekasse etter at bygården hans uventet kollapset og han mistet alt
- En venns høyskolefond for barna hennes da hun møtte terminal kreft
- Utallige fremmede "restitusjonsmidler" etter at noe fryktelig skjedde (den siste, som involverte en hendelse med en venn av en venn, var dette)
Og dette tar ikke hensyn til de mange kunstneriske bestrebelsene og veldedige organisasjonene jeg har bidratt til uten rask. Det som er morsomt (eller "morsomt") med alle disse donasjonene jeg har gitt, er at jeg ikke bare har mye ekstra penger rundt, men jeg har tenkt å være vert for min egen innsamling (da kattens benamputasjon kostet meg $ 5000) og kunne ikke trekke avtrekker. Og likevel blir jeg hvert år minnet på hvor vanskelig det er å leve, å økonomisk forberede seg på uventede scenarier som å bli diagnostisert med en sykdom, miste jobb eller oppleve et dødsfall familien. Jeg har sett mange innsamlinger som eksisterer av årsaker som kan spores tilbake til en person som ikke har et sikkerhetsnett for en bestemt situasjon. Jeg har sympatisert, til og med grått, ved tanken på at noen skulle miste et hjem, en mulighet til å delta i en begravelse eller muligheten til å forsørge barna sine på grunn av sykdom.
Mer enn det, har jeg blitt sint på status quo, der tusenvis av amerikanere har et reelt behov for hjelp på forskjellige stadier av livet. Vi trenger ikke å lene oss så mye på hverandre når vi blir syke, fattige, gamle eller ønsker høyere utdannelse. Dette er ting regjeringen bør hjelpe oss med, som vi alle skal betale skatt til, men virkeligheten er ofte dyster og etterlater folk blakk eller i alvorlig gjeld. Og hvis det er en ting vi vet som fortsetter å bli dyrere for året - med tanke på helsehjelp, utdanning og levekostnader - er det å ha barn.
Vi lever i en tid hvor det er så dyrt å få et barn, jeg føler meg kvalm bare jeg tenker på det. Å føde på et sykehus kan koste et par oppover $ 20 000, og det er uten komplikasjoner. Jeg har kjent flere par hvis babyer var i NICU i uker eller måneder, og noen av dem hadde jobber med utmerket helsehjelp, og noen av dem gjorde det ikke. (Ingen av dem var vert for en innsamling.) Før jeg kan spørre meg selv om pengeinnsamling i et slikt scenario er passende, må jeg erkjenne at det å bo i et velstående land som USA og bli møtt hundretusenvis av dollar i gjeld på grunn av et ødelagt helsevesen er et problem for mange amerikanere, og det har vi arvet. Det suger.
Det er også denne ideen om at det tar en landsby for å oppdra et barn, men hvis det er en by som skal ta det ha et barn? Dette uttrykket var forankret i ideen om at hvis alle i samfunnet deltok og hjalp hverandre, tok en aktiv interesse for å overføre kulturhistorie og morer til neste generasjon, ville alle ha det bedre den. Folk som går til innsamling for å få eller adoptere et barn, tenker sannsynligvis på Facebook -vennene sine som landsbyen deres, men jeg vil påstå at Facebook -vennene dine er ikke landsbyen din. En gammel klassekamerat som donerte til et IVF- eller adopsjonsfond fra hele landet, investerer ikke i barnets fremtid, og bør heller ikke være det. Og jeg får ikke inntrykk av at par som samler inn disse pengene virkelig ser til vennene sine for å hjelpe dem med å ta foreldrebeslutninger. De behandler landsbyen sin mer som en bank, og det er derfor disse innsamlingene gnir så mange mennesker, inkludert meg, på feil måte.
Når du donerer til et fond for en venn som trenger hjelp - ikke bare vil ha det, men trenger det - kan du se donasjonen din "betale" av." Men å be folk om å bidra økonomisk til en beslutning om å få barn, er faktisk bare å be dem om å gi bort sitt penger. Visst, et misjonærpar prøver kanskje å adoptere en baby fra et fattig land, og det barnet vil tjene på ufattelige måter, men det er det en kirke er til for å hjelpe parene økonomisk eller gi barn hjelp til dem land. Hvis det er en unødvendig høy ordre for meg å be vennene mine om å hjelpe meg å tjene penger fordi katten min brakk beinet, er det like urettferdig for folk å sette vennene sine i stand til å betale for babyens unnfangelse, adopsjon, fødsel, skolegang og så videre. Jeg valgte å adoptere min idiot -katt, og uansett hvilke kostnader jeg pådrar meg, er mine å håndtere. Det er livet. Og ingen par skal føle seg komfortable med å be vennene sine, eller verden for øvrig, om å betale kostnadene for barneoppdragelse av samme grunn. Det er et valg. En dyr, men det betyr ikke at kostnadene bør legges ut til våre nettverk av venner, familie, kolleger og fremmede under dekke av en online baby shower.
Synes jeg det er verdt å fortelle en venn at han/hun begår en faux pas på internett ved å spamme venner daglig med sin innsamlingsside? Nei. Hvorfor bry deg? Men du har rett til din mening, og hvis din mening om babyinnsamlinger er: “Du burde ha forberedt deg skattemessig på dette, "eller" Det er ikke mitt ansvar å dekke sykehusregningene dine, runder med IVF eller adopsjonsgebyrer, "så er det gyldig. Alle står fritt til å opprette en innsamlingsside og dele den, men ingen er pålagt å donere til den, og det er mulig at noen mennesker angrer innsamlingsside.
Å hjelpe venner er flott, men sannheten er at alle trenger litt økonomisk hjelp på et eller annet tidspunkt i livet, og de fleste av oss vil bare håndter problemene våre på den gammeldagse måten-ved å tjene penger til å betale ned kostnadene, en irriterende, astronomisk regning på en tid.
Gjøre du har du spørsmål om foreldre på sosiale medier? Send det du tenker på til [email protected]!
Lagre
