Mandag la en kvinne ut bilder på Facebook av en jente i en matbutikk ved siden av en handlevogn og få håret trukket av en voksen. Ikke overraskende gikk innlegget viralt, og hendelsen er nå under etterforskning.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1644493889196636%26id%3D100009081210830 & width = 500
Ikke overraskende eksploderte Facebook med legioner av mandag morgen quarterbacking -kommentarer om hva som var riktig og hva som var galt med dette scenariet.
Mer:Naboene ringte politiet til disse foreldrene for deres uvanlige straff
Her er bare et utvalg av de mest off-base kommentarene.
“Spar stangen, ødelegg barnet. Det er problemet med verden i dag, og hvorfor så mange barn er dårlig oppførsel. »
Hvorfor er det feil: Det er overveldende bevis at fysisk straff er både ineffektiv og skadelig for barns utvikling. I tillegg virker det ikke sannsynlig at verdens største problemer, fra ISIS til klimaendringer, har resultert i at foreldre har gitt flere timeout.
"Hun fortjente det sannsynligvis."
Hvorfor er det feil: Hver gang en historie som denne kommer ut, ser det ut til å være mennesker som aktivt heier på barnets straff. De som sier at vi ikke kjenner konteksten i farens oppførsel, er riktige, men hvis vi skal gi faren fordelen av tvilen, må barnet også motta den.
"Vet du hva jeg hadde som barn? En padle som ble laget for meg med hull boret i den. Vet du hva den gjorde? Gjort meg til en skikkelig god person i dag fordi jeg var disiplinert slik jeg burde [sic] vært.
Hvorfor er det feil: Bare fordi noe (angivelig) fungerte for deg som barn, betyr det ikke at det fungerer på dette barnet. For ikke å nevne, vi er ikke nødvendigvis alle de beste dommerne i vår egen karakter. Vi tror nok alle vi er flinke folk i dag, uansett om foreldrene våre slo oss med en padle.
Mer:Barber tilbyr å straffe barna dine med fryktelige hårklipp
“Kanskje hvis flere pappaer var tilstede og faktisk vokste opp og disiplinerte barna sine, ville det ikke vært så mange små drittsekk. "
Hvorfor er det feil: En fysisk voldelig far er ikke bedre enn ingen pappa i det hele tatt.
“Tenk deg nå den brutale villskapen til abort og hvordan den myrder fattige uskyldige babyer i livmor... ALLE LIV MATERI. "
Hvorfor er det feil: Vildt utenfor tema, og setter bevisst til side problemstillingen barnet det gjelder for å fokusere på millioner av hypotetiske ufødte barn (samtidig som de velger et slagord om politiet brutalitet.)
“Jeg antar at ingen av dere har måttet stoppe et barn fra å løpe ut i pågående trafikk og nesten savner. På det tidspunktet holder de håret i håp om at det minner dem om å ikke stikke av vil ikke se så ille ut. "
Hvorfor er det feil: Hypotetikere til side ("kanskje håret hennes brant og han slukket det"), bildene viser tydelig at det ikke er situasjonen. Det er en stor forskjell mellom et raskt grep for å rykke et barn ut fra et kryss mot å trekke henne i håret gjennom matbutikken for alle å se.
“Hvis du er en god forelder, vil ikke barnet ditt være en dritt. ”
Hvorfor er det feil: Denne kommentaren ble lagt ut som svar til de som sa at barnet må ha opptrådt og derfor fortjente det. Selv om denne følelsen er mer sympatisk overfor barnet, er den ikke nøyaktig. Alle barn er bratsjer noen ganger - fordi de er slitne, de er sultne, de føler seg ikke bra eller bare føler seg bratte. Selv den mildeste forelder ender opp med en liten tyrann på hendene noen dager.
Mer:Pappa fikk dra sønnen rundt i tau som "straff"
