Skilsmisse er vanskelig nok når du gjør det i 30- eller 40-årene, men for pensjonert bonde Glenn Binder, 95, er splittelsen hans med sin 96 år gamle kone Laura noe enda verre. Og pålegget om å betale underhold for henne kan bare ende opp med å gjøre ham konkurs.
The Binders var gift i 32 år og begge har voksne barn. De signerte en ekteskapsavtale som beskytter alle eiendeler de gikk inn i ekteskapet med, inkludert Glenns gård, som er verdsatt til $ 560 000. Likevel insisterte retten på at han kunne betale mer enn månedlig inntekt. Det er vilt.
Mer: Verdens eldste nygifte gifter seg på 103 og 91 år
Så det er Glenn.
Jeg er ikke advokat eller dommer, så det er vanskelig å kommentere rettferdigheten (eller urettferdigheten) i denne saken. Ved første øyekast virker det fryktelig urettferdig. Og alle som har tilbrakt tid i familieretten, vet hvor feil og vridd disse dommene kan være. Hele Menns Right Activism -bevegelsen kan virke villedet og kvinner hate, men mange av menneskene som hopper på at vognen er mennesker som føler at de har blitt belastet av urettferdige barnebidrag eller underholdsbidrag de ikke kan ha råd til.
Det er en trist situasjon å skilles ved 95, men la oss anta at de gjorde det fordi de virkelig er ulykkelige. Så er det et tegn på håp for fremtiden deres, selv om fremtiden ikke er lang. Vil de virkelig belaste en 95 år gammel mann med fattigdom?
Mer: Hele verden søker etter nygifte for å gi dem et vakkert bryllupsfoto
Det er ingen enkle løsninger, og jeg later ikke som jeg vet hva som kan fungere bedre. Likevel går mitt hjerte ut til alle som er involvert i saken. Underholdsbidrag er ikke alltid enkelt, og noen ganger er det veldig vanskelig å vite hvem som fortjener hva. Men å etterlate en person i fattigdom virker veldig feil. Betalinger må være fornuftige.
