Enkelte aspekter ved omsorg for en baby er uunngåelig. Slik som å forandre seg bleier. Så mye som vi alle ønsker å hoppe over plikten av og til, må vi bare trekke pusten dypt (eller ikke, alt etter hva som er tilfellet) og fortsette med det. Men noen foreldre i Arizona lurer på om det er bedre å la barnet sitt ligge i en skitten bleie etter en kontroversiell domstolskrenkelse i en seksuell overgrepssak.
Mer: Jeg trodde gode mødre lager barna sine lunsjer hver dag, men jeg tok feil
Høyesterett i Arizona slo fast at enhver kontakt med en mindreåriges kjønnsorgan bør klassifiseres som overgrep eller seksuelle overgrep, uavhengig av om det var bevis på seksuell hensikt, etter å ha undersøkt språket som ble brukt i statens seksuelle overgrep lover.
Ordlyden i kjennelsen definerer "seksuell kontakt" som "enhver direkte eller indirekte berøring, le eller manipulering av noen del av kjønnsorganene, anus eller hunnbryst av en hvilken som helst del av kroppen eller av en gjenstand eller som får en person til å engasjere seg i slike kontakt."
Det siterer også lov om barnemishandling, og sier: "En person begår overgrep mot et barn ved bevisst eller bevisst å engasjere seg i eller får en person til å ha seksuell kontakt, unntatt seksuell kontakt med det kvinnelige brystet, med et barn som er under femten år. ”
Mer: Hvordan jeg møtte din mor star blir virkelig ekte om abort
I følge juridisk analytiker Monica Lindstrom betyr dette at foreldre kan bli tiltalt for å ha skiftet bleie på barnet sitt bare fordi det innebærer kontakt med kjønnsorganene. Det samme gjelder for bading.
Selv om kjennelsen sier: "Det er usannsynlig at anklagere vil tiltale foreldre, leger og lignende når bevisene viser at det er en bekreftende forsvar, ”er mange mennesker sinte over at det er mulighet for at det kan brukes i situasjoner der det absolutt ikke var noen overgrep mot en barn.
Forhåpentligvis vil de fleste foreldre forstå at de ikke kommer til å bli tiltalt for forbrytelse for å ha byttet bleie på babyen. Men hva med bleiebyttere som ikke er foreldre, for eksempel barnehageleverandører og lærere til barn med spesielle behov? I disse tilfellene er forhold forskjellige, linjene er mindre definerte, og dommen kan brukes til å skape tvil om uskyldige menneskers handlinger.
Babyer trenger bleiene sine for å byttes av en voksen, periode. Dette er ikke noe som noen gang burde måtte argumenteres i en rettssal. Tross alt, er det ikke mer krenkende ikke å endre dem?
Mer: 6 bilder av en mor som ammer og gjør yoga som en sjef
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under:
