Jeg har ofte lurt på om leger snakk om mennesker mens de er under sedasjon under en prosedyre. Vel, en mann fra Wien fikk bevis på at de faktisk gjør det, og du kommer ikke til å like det de hadde å si.
Denne mannen, som foretrekker å forbli anonym på grunn av søksmålet han anla mot legene sine, skulle akkurat inn for en rutinemessig koloskopi. Imidlertid forlot han opptakeren på telefonen, og det tok en ganske sjokkerende samtale som anestesilegen hadde om ham med gastroenterologen og medisinsk assistent.
Mer: Kolorektal kreftbevissthetsmåned: Hva du trenger å vite
I følge lydopptaket var anestesilegen, 42 år gamle Tiffany Ingham, opphavsmannen til en rekke fornærmelser rettet mot ham. Faktisk snakker hun ofte direkte til den bedøvede mannen og sier noen ganske stygge ting. Her er et par av de største zingerne.
"Etter fem minutter med å ha snakket med deg i pre-op, ville jeg slå deg i ansiktet og manne deg litt opp."
Med henvisning til utslett på pasientens arm, "Litt syfilis på armen eller noe. Det er sannsynligvis tuberkulose i penis, så det går bra. "
Begge disse kommentarene ble gitt av Dr. Ingham under undersøkelsen. Hun ringte ham også en "retard" i forbindelse med frykten for å få blodtappet, og sa at hun ville endre diagrammet hans slik at det sto at han hadde hemorroider, selv om han ikke hadde det. Mens alle tre legene ble hørt på innspillingen, var det bare hun som ble tatt for å si direkte fornærmende om pasienten.
Mer: Kvinnens tatoveringer får leger til å fjerne hennes reproduktive organer
Pasienten anla søksmål med påstand om ærekrenkelse og medisinsk feilbehandling, i følge Washington Post. Jeg personlig ser ikke helt hvordan det er medisinsk feilbehandling, siden handlingene deres ikke direkte påvirket pasientens helse, men det syntes ikke å plage juryen, fordi de tildelte ham 500 000 dollar i straff skader. Av dette beløpet ble det bestemt at 50 000 dollar skulle komme direkte fra anestesilegen Maryland -praksis. Da praksisen ble kontaktet for kommentarer, ble det imidlertid kjent at Ingham ikke lenger jobbet der. Det var uklart om hun hadde fått sparken eller ikke.
Verken gastroenterologen eller den medisinske assistenten ble holdt ansvarlig for kommentarene. Imidlertid kan gastroenterologen fortsatt stå overfor noen disiplinære tiltak fra Virginia Board of Medicine. Som svar på hvorfor strafferammen ble tilkjent, hadde en av jurymedlemmene, Farid Khairzada, et merkelig svar. Han fortalte Daglig post, "Vi kom til slutt til at vi må gi ham noe, bare for å være sikker på at dette ikke gjør det skje igjen." Det høres nesten ut som at juryen bestemte seg for å betale ham stille penger bare fordi han hadde uimotståelig bevis.
Dette skremmer meg, fordi det viser hvor innflytelsesrik det medisinske samfunnet er i disse sakene, og hvordan selv en angivelig upartisk jury har liten eller ingen respekt for denne pasienten. Til tross for den merkelige jurykommentaren endte de imidlertid opp med ham på grunn av ærekrenkelser og medisinsk feil, selv om hans aktive valg om å ta opp samtalen i de fleste stater vil bli vurdert ulovlig.
Mer: Prøver fordøyelseshelsen din å fortelle deg noe?
Virginia er en "Enpartssamtykke" sier, noe som betyr at bare én person måtte være klar over at innspillingen ble gjort. Denne telefonen var i pasientens bukser, som tilfeldigvis ble plassert under operasjonsbordet og dermed registrerte alt ganske tydelig.
Legene burde virkelig ha innsett at selv om det ikke var noen registreringsenhet, hører og husker pasienter som er underlagt enkle prosedyrer som dette, ting som skjer rundt dem. Jeg antar at etter dette vil leger være mye mer forsiktige med hva de sier på operasjonssalen. Du vet aldri hvem (eller hva) som lytter.
