Til tross for alle våre progressive fremskritt siden 1960 -tallet, ville det være dumt å foreslå det Rasisme er ikke fortsatt et daglig problem for mange, et som er vevd inn i stoffet i samfunnet vårt. Dette er klart i mange fasetter av samfunnet, og bare denne uken har vi sett - enda en gang - hvor ulikt familier blir behandlet ut fra deres rase og klasse.
Du har kanskje hørt om Danielle og Alexander Meitiv, foreldre i Maryland som blir det undersøkt for å la sine 6- og 10 år gamle barn leke sammen uten tilsyn i en nærliggende park og deretter gå hjem en kilometer alene. Barna ble plukket opp av en bekymret politibetjent, som kjørte dem hjem og deretter fortalte foreldrene om farene ved å la barn gå hjem uten tilsyn. Noen timer senere fikk familien besøk av Montgomery County Child Protective Services (CPS) for å undersøke Meitivs for forsømmelse. Per nå har ingen blitt arrestert, og barna bor fortsatt hjemme hos foreldrene.
Kontrast dette med historien om Debra Harrell, som etter å ha fått datteren sin følge henne på jobb daglig i sommerferien, tillot 9-åringen å leke i en nærliggende park, bare fem minutter borte. Harrells datter sjekket inn gjentatte ganger, hadde en mobiltelefon på seg og returnerte til mors arbeid for å spise lunsj. På et tidspunkt ble politiet varslet av en bekymret borger, og de endte opp med å arrestere Harrell for forsømmelse. Harrell tilbrakte 17 dager i fengsel og mistet midlertidig forvaring av datteren.
Hvorfor en så stor forskjell i måten disse to familiene ble behandlet på? La oss se på alle detaljene. Meitivs, en hvit familie, bor i Silver Spring, Maryland, i et hyggelig forstadsområde. Faren, Alexander Meitiv, er fysiker ved National Institutes of Health, og mor Danielle er tidligere klimaforsker for Clean Air Task Force. De sa at de praktiserer frittgående foreldre og følte Montgomery County CPS besøk i huset deres føltes som om de ble "mobbet".
Debra Harrell, derimot, er en enslig svart mor som bor i North Augusta, South Carolina. Hun jobber hardt for å få endene til å møtes på en lokal McDonald's. I motsetning til Meitivene, som bevisst lot barna deres leke uten tilsyn som en del av deres foreldrefilosofi, ble Harrells avgjørelse tatt fordi hun ikke klarte å finne eller ha råd til barn omsorg. Hun hadde ikke den luksusen eller omstendighetene for at dette skulle handle om en trendy - men sterkt debattert - foreldrefilosofi. For henne skjedde det som en konsekvens av hennes daglige liv.
En familie-den hvite, utdannede middelklassen-får knapt et slag i håndleddet utover ulempen med CPS i livet. Den andre - styrt av en enslig svart mor som jobber med en minstelønnjobb - blir arrestert, fengslet i over to uker og får datteren midlertidig tatt fra henne. I begge tilfeller var barna lykkelige og trygge da de ble hentet av politiet. Så hvorfor ble den ene familien behandlet så mye verre enn den andre?
Hvis du tror at privilegium, rase og klasse ikke hadde noe å gjøre med forskjellen, da du tar dessverre feil. Dette handler ikke om det er OK eller lovlig å la barnet leke eller gå hjem uten tilsyn. Dette handler om hvordan rettshåndhevelse og de i barnevernet behandler familiene som er involvert. Hvorfor skulle det være en så stor forskjell på hvordan Debra Harrell og datteren hennes ble behandlet og meitivene? Det burde ikke være. Og likevel er det sannsynlig at fargerike familier og de i lavere sosioøkonomiske situasjoner fortsatt vil bli målrettet, hvor konsekvensene vil bli mye mer alvorlige. Selv om jeg føler med meitivene og frustrasjonene deres, håper jeg også at de innser hvor "heldige" de er og hvordan deres privilegium beskyttet dem mot mer alvorlige konsekvenser.
Mer fra The Mamafesto
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministisk helt og total elendig
The Mamafesto: Det jeg vil se for mødre i 2015
The Mamafesto: Topp 10 feministiske TV -mødre noensinne
