Jeg antar at du har støtt på artikler med temaer som "fordelaktige selskaper", og det har vekket nysgjerrigheten din. Jeg opplever at jeg svarer på flere og flere spørsmål om temaer som "impact investing" og "corporate responsibility." Det har jeg også vært vitne til ganske mange begreper som brukes i disse dager for de samme tingene som fordelaktige selskaper, samfunnsansvar og etisk kapitalisme; og jeg er sikker på at det er mange flere. Poenget for alle disse navnene er det samme: å utnytte virksomhetens makt til å gjøre godt i denne verden.
Mer: Hvordan jeg visste at jeg måtte slutte i bedriftsjobben
Dette konseptet er på ingen måte nytt. Man kan bekrefte dette med det Charles Dickens skrev om i historien hans, En julesang i 1843. Alle er kjent med handlingen i denne historien, og den ender med hovedpersonen, Ebenezer Scrooge, bestemmer seg for å bruke sin økonomiske posisjon til å fremme god vilje i samfunnet i stedet for å spre seg negativitet.
Du er også i posisjon til å prøve å gjøre en forskjell i andres liv. Kanskje du er en ny bedriftseier som ønsker å innlemme et positivt aspekt i forretningsmodellen din. Kanskje du er en allerede etablert virksomhet. Kanskje du nettopp fikk besøk av tre spøkelser i går kveld, og de ba deg om å slå meg opp. Kanskje ikke. Hvis de gjorde det, vil jeg ikke vite det. Uansett vil jeg at du skal vite at dette er et veldig grumsete område akkurat nå.
Inntil for noen år siden kunne bedrifter i USA snakke hele dagen om hvordan de "hjalp andre". Bare ta en titt på et bedriftsnettsted, og du kan se elementer som "samfunnsstøtte" og "sosial investering." Imidlertid var det aldri en faktisk tredjeparts standard som en virksomhet kunne følge som beviste at de gikk turen med hele selskapet, ikke bare snakket med snakke.
Mer: Hvordan jeg endelig innså å være arbeidsnarkoman er ikke bra
Det gir ingen mening å si at du gir X overskudd til veldedighet når du samtidig utilsiktet forgiftet vannet i et lokalsamfunn. Ikke sant? Jeg omtaler den mentaliteten som "slak retorikk", og jeg ble så lei av å høre på den. Ikke send ut hvor fantastisk du er når bedriften din gjør noe som ikke er så fantastisk for å tjene penger.
Da vi satt med hodet i hendene og forbannet bedriftsgrådighet, var det noen som la merke til det. Se og se, som svaret på et flaggermus -signal, var det faktisk noe som virksomheter kan følge til det kan bevise at de er en altomfattende enhet som tjener fortjeneste i tillegg til å være en fordel for andre.
"Benefit Corporation" -bevegelsen får stor damp. Det var en bevegelse som ble ledet for noen år siden av en ideell organisasjon kalt, B Lab, og denne ideen blir global. Jeg er helt slått av konseptet. Det er i utgangspunktet en prosess som en virksomhet kan gå gjennom som vil fremme åpenhet og bidra til det større gode, men samtidig tjene penger.
Jeg vet om noen få veldig store selskaper som har sluttet seg til denne bevegelsen, for eksempel Ben & Jerry's og Etsy. Imidlertid anerkjenner ikke alle 50 stater akkurat nå et fordelsselskap som en faktisk juridisk enhet. Selv om staten din ikke er en som anerkjenner et B -selskap, er du fortsatt fri til å delta i B Labs sertifiseringsprosess. Dette konseptet er også kjent som "samfunnsansvar" og "etisk kapitalisme." Fra april 2015 er det over 1200 sertifiserte B -selskaper i 41 bransjer i 121 land, inkludert Canada (78 selskaper), Australia, Sør -Afrika og Afghanistan.
Det er allerede noen andre plattformbaserte initiativer som bruker en tredjepartsprosess med det endelige målet å ha en positiv innvirkning på samfunnet. Dette er litt av et annet konsept enn B Corp. Kalt "impact investing" eller "social impact investing", næringslivet, ideell sektor, regjeringsenhet og/eller individ fungerer som investor for et program med det positive oppdraget innvirkning. Hver blanding kan inneholde en eller alle fire enheter. Hvert initiativ har også sin egen galskapsmetode når det gjelder å investere for sosial påvirkning og måle innsatsen.
Forvirret ennå?
Ikke vær. Tenk på alt dette som et veldig kult Van Gogh -maleri hvor alle fargene skiller seg ut, men fortsatt utfyller hverandre og er koblet på en eller annen måte.
Tror jeg at noen av disse uttalte konseptene vil fikse alt feil i verden? Nei, men jeg sammenligner disse begrepene med å «rase mot lysets dø». Det får meg til å føle meg litt bedre, og det burde gjøre det samme for deg også. Hva tror du?
Mer: 15 råd fra gründere under 30 år
Sarah finnes på BarePhilanthropy.com
Følg meg på Twitter @NPStartUp
