Ville du ammet en annen kvinnes baby? Vil du tillate en annen kvinne å amme babyen din? Selv om disse spørsmålene kan være hypotetiske for deg, var de ikke for to kvinner som møttes en dag, dannet et bånd og delte noe veldig personlig.
Det var et og et halvt år siden at Catherine Connors fra hennes dårlige mor ammet en annen kvinnes baby. De to kvinnene møttes på en konferanse. Connors var der uten babyen sin og hadde glemt brystpumpen. Hun hadde det vondt. Laura, en annen kvinne på konferansen, var en amming mamma hvis baby var hos henne. Laura og Connors tilbrakte morgenen sammen, snakket og ble kjent med hverandre. Og fordi Connors hadde vondt av å ikke være i stand til å pleie eller pumpe, foreslo Laura at Connors skulle amme Lauras baby. Problemet ble nylig besøkt på nytt av Connors og noen få andre paneldeltagere for en Momversation -video.
En enkel løsning?
I blogginnlegget hennes med tittelen
De skyter våte sykepleiere, ikke sant?, Connors skrev følgende: “Jeg var takknemlig - så, så takknemlig - for Laura og barnet hennes; deres raushet og åpensinn og åpenhet reddet meg mye smerte. På slutten av dagen ble en mor løst fra et stort ubehag, og et barn ble næret. Fantastisk, nei? ”Tydeligvis ikke.
Det Laura og Connors så på som en løsning på et ubehagelig problem, så en annen kvinne som uakseptabelt. Den uidentifiserte kvinnen kom hjem og skrev et blogginnlegg om det - et som trakk enighet fra mange mennesker og det, ifølge Connors, inkluderte angrep, spesielt i kommentarene som andre etterlot lesere. Som et resultat skrev Connors De skyter våte sykepleiere, ikke sant?, der hun forklarte hva som skjedde - hvorfor hun ammet en annen kvinnes baby, forholdet hun og den andre kvinnen, Laura, hadde utviklet seg og hvorfor hun ikke syntes det var verdt kritikken mottatt. (Det opprinnelige blogginnlegget som kritiserte Connors ble fjernet etter at Connors svarte på sin egen blogg.)
Er amming av en annen kvinnes baby uhørt i "moderne tid?"
Ikke lenge før Connors ammet Lauras baby, Salma Hayek var i Sierra Leone, hvor hun ammet en lokal baby på kamera. Mens reaksjonene var blandet, fikk hun mye skryt.
Situasjonene var åpenbart forskjellige - i tilfellet med Hayek ammet hun en baby som hadde behov for ernæring, og i Connors ammet hun en annen baby for å lindre ubehag. Men hvorfor opprøret over Connors handlinger?
Jeg har ikke noe svar. Det ser ut til at mange kvinner som kommenterte satte seg selv i situasjonen når de bestemte seg for om det Connors gjorde var "greit" med dem. Så, vil du amme en annen kvinnes baby? Vil du dessuten tillate en annen kvinne å amme babyen din?
Det er et interessant spørsmål som mange av kommentatorene ga et svar på på Connors ’innlegg. Det mest overbevisende var kanskje det faktum at mens mange kvinner sa at de ville amme en annen kvinnes baby, ville de sannsynligvis ikke tillate en annen kvinne å amme babyen sin.
Helserisiko
Noen mennesker var bekymret for helserisikoen ved å amme en annen kvinnes baby - om noen sykdommer kan overføres fra en kvinne til et barn. Senter for sykdomskontroll bemerker at a kvinnen skal ikke amme under følgende omstendigheter:
- Hun har HIV
- Hun tar antiretrovirale medisiner
- Hun har ubehandlet og aktiv tuberkulose
- Hun bruker ulovlige rusmidler
- Hun tar spesielle cellegiftmedisiner
- Hun gjennomgår strålebehandling
CDC bemerker videre at det er unødvendig å bruke spesielle forholdsregler ved håndtering av morsmelk: “De universelle forholdsreglene for å forhindre overføring av humant immunsviktvirus (HIV), hepatitt B -virus og andre blodbårne patogener gjelder ikke for morsmelk. " Vær oppmerksom på at det ikke er universelle forholdsregler og inntak av morsmelk samme. CDC diskuterer imidlertid sykdommer som kan overføres via morsmelk, og listen ser ikke ut til å være lang.
Connors bemerket at hun og Laura hadde en samtale om helse - "Laura stolte på meg da jeg sa at jeg var frisk og ikke tok noe som kunne gå på kompromiss med melken min. Kanskje dette hadde alt å gjøre med mitt utseende, eller med at jeg åpenbart var ammende mor, eller kanskje bare med at hun hadde bestemt seg at jeg rett og slett var verdt å stole på. ” Enten du ville ta en annen kvinnes ord for det, følte Connors og Laura seg komfortable med hverandre, og det var nok for dem.
Tøff dom vs. personlige meninger
Connors selv oppsummerte best det hele da hun sa: «Du er velkommen til å si at du ikke kunne se deg selv gjøre dette; du er velkommen, til og med, for å krype og gyse litt i avsmak. Samme det. Vi har alle problemene våre. Bare ikke skryt av avskyen din. Og absolutt ikke bruk den til å offentlig skamme mødre som tar valg som du kanskje ikke gjør. ” Hun oppfordret kvinner med forskjellige meninger til å dele dem, men ba om at de skulle være respektfulle.
De fleste av oss har sannsynligvis en mening om dette spørsmålet. Vi mødre har meninger om mange foreldreemner, fra sover sammen til amming generelt til vaksinere. Imidlertid bør vi kunne ha våre meninger og uttrykke dem på en måte som ikke er stygg. Rett og slett fordi jeg ikke tror jeg ville ha ammet en annen kvinnes baby eller tillatt en annen kvinne amme babyen min hvis jeg var i situasjonen betyr ikke at jeg ville tenke på - eller vil angripe Connors eller Laura.
>> Så, hva synes du om dette? Se Connors 'korte video om Momversation. Hva ville du gjort? Ville du ammet en annen kvinnes baby? Vil du tillate en annen kvinne å amme babyen din? Stem i avstemningen og del din mening i kommentarfeltet nedenfor.
Les mer om amming
- Meningsmåling: Kvinner ammer ikke på grunn av forlegenhet?
- Mayim Bialik: Jeg pleier barnet mitt
- Brystet er den beste debatten
