Folk unnskyldte seg for noen krypende verdige tweets mens de tweetet live Skandale og Hvordan komme unna med mord i går kveld.
Som en sosiale medier redaktør, det er mitt verste mareritt: En live-tweeting-situasjon, der selskaper og publikasjoner prøver å være kul og relatabel og fortsatt helt på merke, går fryktelig galt med en eller to dårlig gjennomtenkte tweets. Det skjer. Det skjer vanligvis ikke når du har 5,7 millioner følgere.
Gårsdagens episke blokker av Shonda Rhimes geni (#TGIT, selvfølgelig) var må-se på TV for mange, og @Peoplemag bestemte seg for å gå inn på moroa. Den som var ved roret kastet imidlertid inn noen merkelig rasemessige tweets.
“Olivia er tilbake til rett hår, så du VET at hun mener business. #Skandale”Leste en.
UH oh. Plakaten ble deretter slått på i neste time med:
“Venter på at Viola skal bryte seg inn i” Du er snill. Du er smart. Du er viktig. " #HowToGetAwayWithMurder ”leste en, kl. 21.43
Svarene deres @ var forståelig nok enstemmige: Så hvis rett hår på en svart dame betyr forretninger, betyr naturlig hår... hva? Og mens Davis absolutt er kjent for sin rolle i Hjelpen, er det virkelig nødvendig å ødelegge sitatet under et show som absolutt ikke har noe med slaveri å gjøre?
La oss oppsummere dette veldig raskt: Svart kvinnehår og slaveri er vanligvis ikke to ting du vil fremkalle så flatt, spesielt med spinkel kontekst og, oh, for millioner av mennesker. Du vet det. Jeg vet det. Noen på People visste det, fordi tweets siden har blitt slettet.
Det neste spørsmålet var: Bør folk gi en unnskyldning? Når DiGiorno pizza Twitter -håndtak kapret en hashtag ved vold ved et uhell, de var så angrende, jeg er overrasket over at de ikke sendte hver følger en gratis dyp tallerken. Tidlig fredag morgen ga People ut en ganske legit tweet om situasjonen.
Beklager den tidligere tweeten. Vi elsker HTGAWM & The Help, hvor sitatet var fra. Men det var dumt og ufølsomt. Vil ikke skje igjen.
- People (@people) 26. september 2014
Dette kan være en større samtale om når selskaper prøver å bevise at de bare er mennesker som seerne og forbrukerne. Men for øyeblikket handler det bare om en person, en uheldig, misforstått sjel bak "publiser" -knappen som sannsynligvis kommer til å høre på folkets hovedkvarter i dag.
Leksjon lært, forhåpentligvis.
