Kvinnelige stjerner i Hollywood ser ut til å dele seg i to leire: Pro plastisk kirurgi og pro aldring naturlig. Men er det virkelig så stor forskjell?
Ettersom mange kvinnelige stjerner i Hollywood har begynt å tømme mot høstene i livet, har det blitt stadig mer oppmerksomhet rundt temaet plastisk kirurgi. Det som tidligere var et relativt tabubelagt tema og praksis, tilsynelatende forbeholdt de eksklusive Joan Rivers har nå blitt noe ganske annet. Stjerner som f.eks Michelle Pfeiffer og Susan Sarandon ha stolt innrømmet offentlig å ha gjennomgått plastisk kirurgi. De slutter seg til rekken av utallige andre kvinner i Hollywood som bruker plastikkirurgi som et æresmerke i sine forsøk på å bremse aldrende effekter og se best mulig ut.
Beslutningen deres om å gjøre det bør ikke nødvendigvis avvises som overdreven forfengelighet. Hollywood -industrien er en hvis fokus ligger tungt på skjønnhet. Alle i ethvert yrke ser etter måter å fremme sin karriere på, og når det gjelder en karriere i Hollywood, er plastikkirurgi noen ganger måten for å sikre større suksess, urettferdig som det kan virke - spesielt hvis den aktuelle kvinnen hadde en yngre karriere definert like mye av hennes skjønnhet som av henne talent. Som i Hollywood er en stor prosentandel.
For hver handling er det imidlertid selvfølgelig en reaksjon. Og akkurat som det er kvinner i Hollywood som støtter og innrømmer å ha gjennomgått plastisk kirurgi, er det også kvinnelige stjerner som stolt si ifra mot det de tror gir etter for den sexistiske alderismen som plager underholdningsindustrien - hvorfor kan mannlige stjerner bare slappe av i sitt sølvrev uten kritikk, mens deres kvinnelige kolleger må jobbe konsekvent med å opprettholde sin utseende? Skuespillere som f.eks Sharon Stone og Jamie Lee Curtis fordømme plastikkirurgi til fordel for det de mener er en sunnere livsstil gjennom en naturlig aldringsprosess.
Men denne ideen om aldring må naturligvis vurderes i Hollywood -termer. Selv om disse kvinnene foretrekker å la alderen komme gjennom som naturen hadde til hensikt, er de fortsatt ikke bare det unormalt vakker til å begynne med, men har også midler til å finansiere en livsstil som tillater dette grasiøse aldring. Vanlige kvinner har sannsynligvis ikke tid eller penger til å bruke på de beste skjønnhetsregimene og treningsøktene som stjerner sannsynligvis gjør. De har heller ikke lag med mennesker som får dem til å se klare ut på rød løper. Selv om budskapet de fremmer kan være bemyndigende, er det også litt skjevt når vi tenker på at dette fremdeles er Hollywood -stjerner hvis stillingsbeskrivelse inkluderer å se, vel, unaturlig fantastisk ut.
Når man veier spørsmålet om plastisk kirurgi kontra aldring naturlig i Hollywood, er det for all del ikke så stor forskjell. Enten en stjerne velger å gå under kniven eller arbeide med et team av naturopater som reaksjon på aldring, vil situasjonen er fremdeles den samme: En naturlig vakker stjerne som får den hjelpen hun ønsker for å best bevare henne skjønnhet. Og i begge tilfeller ser de alle fantastiske ut.
Bilde med tillatelse WENN.com
flere kjendisnyheter
Eva Longoria produserer NBC -datingshow for "ekte kvinner"
Hva om en av Kim Kardashians kjendishatere sto bak melbomben hennes?
Taylor Swift gir bort ballkjole i full lengde
