Hvis du kjøper et uavhengig anmeldt produkt eller tjeneste gjennom en lenke på nettstedet vårt, kan SheKnows motta en tilknyttet provisjon.
Prins Harry har tatt mye av varmen kongefamilien feide fra de britiske tabloidene, men Omid Scobies bok, Sluttspill: Inside the Royal Family and the Monarchy's Fight for Survival, gir ny innsikt i senior kongelige, som kan ha unødvendig forlenget denne kampen.
En familievenn fortalte Scobie at dette episke nivået av kamp "kunne vært forhindret" hvis Kong Charles III hadde bare lyttet til hva Harry og Meghan Markle sa. «I så lang tid hadde Harry gjort det klart at han og Meghan bare ønsket å bli hørt. At de ønsket muligheten til å sette seg ned og snakke gjennom fortiden, fra begge perspektiver, og finne en måte å komme seg videre på. For Harry, det handlet om å søke ansvarlighet og, der det er hensiktsmessig, unnskyldninger», er innsideren sitert i et utdrag fra Scobies bok.
Til og med dronning Elizabeth II ba Charles om å ta tak i saken. I stedet "valgte han å ikke si noe og snu den andre veien", og det var da Sussexes fortsatte med å snakke sannheten sin i Netflix Harry og Meghan og i memoarene, Reserve. Selv etter at kongefamiliens skitnetøy ble luftet, bemerket Scobie at Harry forsøkte å avslutte feiden med faren til ingen nytte - og nå begynner det å bli et problem på palasset. "Det er komplekst, men det er økende frustrasjon fra noen av den bredere kretsen av familiemedlemmer over at Charles ikke bare vil fikse ting for alles skyld," ifølge en kongelig kilde i biografien.
King Charles' passivitet har påvirket oppfatningen av hans regjeringstid og har fått palassinnsidere til å stille spørsmål ved hvorfor han er så sta med sin yngste sønn. De negative overskriftene distraherer bare fra det han prøver å oppnå som monark, og kongelige kritikere legger nå skylden på Charles for å gjøre en dårlig situasjon mye verre.
Klikk her for å se en fullstendig tidslinje for prins Harry og Meghan Markles feide med kongefamilien.
