Når en talsperson for Meghan Markle og Prins Harry kunngjorde at de to, og Markles mor Doria Ragland, var involvert i en «nær katastrofal biljakt» tirsdag kveld kom de med noen alvorlige påstander. I tillegg til å gi oss alle tilbakeblikk av Prinsesse Diana's dødelig bilulykke og gjør oss alle umiddelbart bekymret for deres sikkerhet, anklagene anklaget også sterkt paparazziene for uakseptabel og upassende oppførsel. Og selv om paparazzier har en langvarig feide med kjendiser, de er også bare folk som prøver å gjøre jobben sin og tjene penger til å betale regningene.
Så gitt alvoret i påstandene, hovedbildebyrået bak disse paparazziene, Backgrid USA, gir sitt eget perspektiv på hendelsene 16. mai.
"Hos Backgrid USA Inc. verdsetter vi åpenhet og etikk i journalistikk, som inkluderer å gi rettferdige og saklige svar på påstander," sa selskapet i en uttalelse til Underholdning i kveld. "Vi er klar over prins Harrys uttalelse angående en påstått "nesten katastrofal biljakt" som involverte seg selv, Meghan Markle og hennes mor, i New York City tirsdag kveld. Vi ønsker å presisere at vi har mottatt bilder og videoer av gårsdagens hendelser fra fire frilansfotografer, hvorav tre var i biler og en syklet. Det er viktig å merke seg at disse fotografene har et profesjonelt ansvar for å dekke nyhetsverdige hendelser og personligheter, inkludert offentlige personer som prins Harry og Meghan Markle.»
Byrået fortsatte og la til at fotografene «dekket parets opphold i New York City, inkludert muligheten for en middag etter en prisutdeling seremoni." Selv om det kan være sant, la Backgrid til at fotografene "ikke hadde til hensikt å forårsake nød eller skade, siden deres eneste verktøy var deres kameraer."
Meghan Markle og prins Harrys sikkerhetsteam husker biljakten som fant sted tidligere i uken, og som satte både livene deres og mange andre i fare. https://t.co/UzwQVcvtLs
— SheKnows (@SheKnows) 18. mai 2023
Når det gjelder selve påstandene, fortsatte fotobyrået med å anklage Sussex-ansatte. «En av de fire SUV-ene fra Prins Harrys sikkerhetseskorte kjørte på en måte som kunne oppfattes som hensynsløs», hevdet byrået. «Kjøretøyet ble sett blokkert av gater, og i en video er det vist å bli stoppet av politiet.»
Selskapet fortsatte deretter med å benekte at fotografene deres var "svært aggressive paparazzier", et begrep som ble brukt i deres innledende uttalelse. I tillegg bestred Backgrid også Sussexenes påstand om at en ulykke nesten skjedde. "Ifølge fotografene til stede, var det ingen nesten-kollisjoner eller nesten-ulykker under denne hendelsen," fortsatte byrået. "Fotografene har rapportert at de føler at paret ikke var i umiddelbar fare på noe tidspunkt."
"Hos Backgrid USA Inc. godtar vi ikke noen form for trakassering eller ulovlig aktivitet," konkluderte selskapet. "Vi tar prins Harrys påstander på alvor og vil foreta en grundig etterforskning av saken."
Selv om uttalelsen er som forventet fra et selskap som forsvarer sine egne ansatte, ser det ut til at hendelsen vil være en hun-sa-han-sa-situasjon foreløpig. Tross alt, det spiller ingen rolle om fotografene følte at de "ikke var i umiddelbar fare" eller ikke. Det som betyr noe er at de følte det riktig? Og når det gjelder nesten-kollisjonspåstandene, føles det like subjektivt - det man føler som en nesten-ulykke kan være helt annerledes enn hva en annen gjør.
Før du går, klikk her å se hver eneste gang kongefamilien skygget for Meghan Markle og prins Harry siden de trakk seg som kongelige. 
