Når du inngår et ekteskap, er det ikke en overraskelse at du velger å ta mange felles beslutninger - spesielt når det kommer til økonomi. Og selv om det på ingen måte betyr at noen skal føle seg dårlige opprettholde en viss grad av økonomisk uavhengighet fra sin ektefelle (det er generelt en god ting for alle!), Det betyr ikke at de nevnte felles beslutningene blir mindre viktige.
Én plakat i den beryktede AITA-subredditen måtte kjempe med nyansene i dette da han oppdaget at hans kone gjennom 15 år hadde en hemmelig konto med en ekstra $30 000 satt til side som et "komme ut"-fondet — i tillegg til deres felles husholdningsutgiftskonto og hennes egen separate konto som de begge visste om.
"Da vi giftet oss bestemte vi oss for å få en felles konto som de fleste av lønnsslippene våre gikk inn på. Vi betalte husholdningsutgifter og delte utgifter fra det, i tillegg til å spare til fremtidige ting som hus, bil osv. Vi hadde også separate kontoer som en prosentandel av lønnsslippen vår gikk inn på for at vi skulle gjøre våre egne ting som hobbyer, venneturer osv.» skrev plakaten. "Det fungerte ganske bra, vi tjente lignende penger, så det var ikke en stor forskjell mellom hva vi kunne gjøre for oss selv."
Han bemerker at de gjorde noen endringer da hans kone ble hjemmeværende forelder for en periode – og på det tidspunktet halverte han "personlig konto"-delen han sendte til solokontoen sin og delte den med henne, og de navigerte den strammere økonomien til hun begynte å jobbe en gang til.
Det han ikke skjønte var at kona fortsatte å bidra med det samme beløpet til felleskontoen som hun gjorde før dem å ha barn, til tross for at de har blitt forfremmet og har lønnsøkninger, noe som betyr at det var noen penger som ikke ble gjort rede for i ligning. I mellomtiden fortsatte han å legge til samme prosentandel av lønnsslippene over tid.
«Jeg sjekket hennes W-2 i selvangivelsen vår for å forsikre meg om at det ikke var en forskuddstrekk. Mitt første instinkt var lønnsfeil. Jeg gikk til henne og spurte om å få se bidrag på solokontoer», står det på plakaten. "Hun begynte å bli veldig defensiv som satte alarmklokkene mine i gang. Jeg fortalte henne at jeg vet hvor mye hun burde få i hver lønnsslipp og om det ikke går til fellesskapet vårt kontoen og solokontoen hennes, så betaler enten arbeidsgiveren for lite henne eller hun skjuler penger fra meg. Uansett hva det er, hadde jeg ikke tenkt å ignorere eller glemme det.»
Og så kom det ut at hun hadde lagt tilleggsmidlene til en egen, hemmelig solokonto helt siden hun kom tilbake til arbeid, som hun senere fortalte ham var et "kom deg ut"-fond som venninnen hennes oppmuntret henne til å bygge opp etter å ha gått gjennom et dårlig samlivsbrudd.
Han sa at han følte seg "blindsidet" av avsløringen - siden han trodde de hadde en rettferdig avtale om hvilke midler som går til delt husholdning mål VS personlige midler - han spurte Reddit om han var AH i situasjonen for å ha bedt henne flytte de hemmelige midlene til fellesskapet regnskap. Kona hans, sa han, følte at han spurte, det var derfor hun følte at hun trengte kontoen i utgangspunktet. Og selv om vi aldri kan vite det fulle omfanget av følelser og trøst i andres forhold, gjorde han det argumentet om at de uavhengige pengene ikke er problemet, det er hemmeligholdet som førte til at han «overfinansierte» felleskontoen ved å sammenligning.
"Vår avtale var at X prosent av lønnsslippene våre skulle gå til våre personlige kontoer og 100-X skulle gå til felleskontoen. Min kone sender fortsatt X % av lønnsslippen til sin personlige konto. Så sender hun Y-prosent til sin hemmelige konto. Så hun har bare finansiert felleskontoen vår med 100-X-Y prosent,» forklarte plakaten. "Dette er grunnen til at jeg ber henne om å overlate det hemmelige fondet sitt. Den er laget av felles kontomidler. Hvis det ble laget av hennes personlige midler, ville jeg fortsatt ha bekymringer for forholdet vårt, men jeg ville ikke bedt henne om å overlate pengene, siden det bare er hennes.
De fleste redditterne i tråden var enige om at det å ha uavhengige midler (og tildele dem til behov og ønsker uavhengig) ikke er problemet, så mye som hemmelighold og unnlatelse ettersom økonomiske forhold har endret seg som gjorde at en partner bidro med en større prosentandel av inntekten i årevis uten å vite om den.
«NTA. Det er ok å ha et «komme ut»-fond, men det bør være sammensatt av midler hun har satt til side fra beløpet/prosenten som dere har godtatt å beholde for deres personlige kontoer,» bemerker en plakat. «Hvis dere ble enige om at 80 prosent går inn på felleskontoen og dere beholder 20 prosent hver, så henne få ut fondet bør være penger fra hennes 20 prosent. Å bidra med mindre enn avtalt 80 prosent til felleskontoen er skummelt og gjør henne til AH i denne situasjonen.»
Andre kommentatorer var enige, og la til at hvis hun ikke ønsker å revurdere ordningen/nummerfordelingen for "komme ut"-fondet hennes, bør han få lov til å få tilgang til midlene han tidligere har bidratt med for samme formål, da "et komme seg ut fond er noe å kommunisere om og er generelt på plass for SAHP eller de som tjener betydelig mindre enn sin ektefelle, så hvis de måtte klare det på egenhånd ville de ha en buffer for å bygge seg opp igjen og stabilisere."
Som er noen virkelig gyldige punkter som ikke avviser behovet for alle parter å ha økonomisk komfort og sikkerhet.
Men TL; DR-løsningen av det hele kommer sannsynligvis fra en klok kommentator: «Y’all need ekteskapsrådgivning så fort som mulig. Og det er min stemme."
Før du drar, sjekk ut vår oppsummering av sexy NSFW-podcaster:
