En Virginia-families nye år kan få en ganske hjerteskjærende start: Familien sier de står overfor utkastelse fra leiligheten sin fordi deres 10-åring utviklingsmessig forsinket sønn er "for høyt" for utleieren.
Eldste Diaz er etter alt å dømme en ganske lykkelig gutt til tross for utfordringene han har overvunnet: Ifølge foreldrene hans, en alvorlig juling av en barnepasser da Elder var bare noen måneder gammel, etterlot sønnen deres utviklingsforsinkelser og anfall.
Mer: T-skjorte som forteller små jenter at de kan bli president, irriterer mødre
Det i seg selv er en ganske hjerteskjærende historie. Hvem kan forestille seg å stole på noen med omsorgen for et dyrebart barn, bare for å få denne tilliten utslettet når en omsorgspersons brutalitet etterlater en så varig innvirkning på et uskyldig liv?
Men det blir verre.
Diazes of Arlington, Virginia, står nå overfor utkastelse på grunn av Elders tendens til å lage mye støy. Høy støy som inkluderer sang og latter, spesielt når han blir begeistret.
Personen som klager, en kvinne som både er naboen og utleieren til Diazes i underetasjen, visste at dette også kunne være en del av handelen: Diaz-familien fortalte et lokalt nyhetsbyrå at før de i det hele tatt flyttet inn, engasjerte de seg i en diskusjon med kvinnen om Elders behov, og ga henne til og med en barnelege Merk.
Dessverre for dem har hun bestemt seg for at nok er nok og har gitt familien frem til nyttårsdag for å flytte ut av treromsleiligheten deres. Hun tilbød dem en dyrere, mindre leilighet, men familien kunne ikke ta henne på tilbudet. De hadde rett og slett ikke råd til det.
Video: NBCWashington
Mer:Skolelunsjdame mister jobben fordi hun matet sultent barn
Tydeligvis kjenner vi bare én side av historien - Diazes. Men selv med nettopp den informasjonen, er det vanskelig å forestille seg en situasjon der denne damen kan ha rett til å gi dem støvelen. Det må sikkert være en annen løsning som kan oppnås i en situasjon som denne.
Ja, det kan være vanskelig å vite hvilken retning man skal gå i når handlingene til et barn – uten egen skyld – begynner å påvirke andre menneskers liv og velvære, spesielt når det barnet har spesielle behov. Men det er klart at Diaz-familien også vil bli berørt, i større grad. Det ser faktisk allerede ut til å ha vært det: Foreldrene er nølende med å la sine to barn til og med åpne haugen med uinnpakket gaver under juletreet i leiligheten deres fordi de er redde for at paret skal bli for begeistret og derfor også støyende.
Og det er bare veldig, veldig trist.
Mer:GoFundMe-kampanjen kan koste et barn med kreft helseforsikringen hennes
Men legg det til side et øyeblikk. Jada, det er trist at et barn ikke kan få gavene sine i julen. Verre er at denne familien bare kan finne seg selv ute på gaten. Dette er en familie som allerede har taklet nedfallet som en hjerteløs person påførte dem da den personen misbrukte sønnen sin på en måte som påvirket utviklingen hans.
Nå er de opp mot en annen hjerteløs person som i stedet for å jobbe med dem for å finne en situasjon i som enhver fest kan være komfortabel og trygg, vil heller se dem ute på gaten med spesielle behov barn. Og hvorfor? Fordi det bråker?
Mange mennesker bor i leiligheter, og mange mennesker har støyende naboer (hvorav et stort flertall er ikke 10-åringer med spesielle behov) som holder gulvene riste og roper gjennom papirtynne vegger, og det er alltid upraktisk. Men det er ikke ufiksbart eller verdens undergang.
Det er mulig at denne kvinnen har rett til å sparke Diaz-familien ut. Men hva som er "innenfor rettigheter" og hva som faktisk er rett er to vidt forskjellige ting.
Litt medfølelse kan gå en lang, lang vei.
