Siden før han til og med slo seg ned i det ovale kontoret, har det vært store spekulasjoner rundt mental Helse av Donald Trump. For mange fagfolk på feltet kan det være vanskelig å motstå å diagnostisere en person konstant vises på TV-ene våre og i feedene våre for sosiale medier, og viser en rekke til tider ekstreme atferd. For noen har han egenskapene til en sterk leder, mens andre frykter at presidentskapet innehas av noen med en alvorlig og potensielt farlig mentalt syk. Hvis det siste er tilfelle, hva kan gjøres med det, og hvordan ville en slik diagnose i det hele tatt bli stilt?
I januar, en artikkel i U.S. News & World Report reiste spørsmålet: "[Jeg] er dette bare et tilfelle av en president med forutsigbare særheter, eller er det noe som vekker bekymring for Trumps dømmekraft og overholdelse av den faktiske virkeligheten?"
Mer: Kvinnemarsj var vendepunktet etter valget vi trengte
I samme artikkel, Johns Hopkins psykolog
Dr. John D. Gartner sa: "Donald Trump er farlig psykisk syk og temperamentsmessig ute av stand til å være president," diagnostisere ham med ondartet narsissisme - som skiller seg fra narsissistisk personlighetsforstyrrelse og er uhelbredelig.Ved å si dette brøt Gartner bevisst American Psychiatric Associations etiske retningslinjer, som forbyr utøvere å komme med sin profesjonelle mening eller diagnostisere en offentlig person uten først å evaluere den personen med deres samtykke, og argumentere for at Trumps sak rettferdiggjør brudd på yrkesetiske forskrifter.
Den 25. juli Stat rapportert at American Psychoanalytic Association sendte e-post til sine 3500 medlemmer og sa at de ikke skulle føle begrenset av regelen til ikke å offentlig kommentere en offentlig persons mentale helse - og det inkluderer president. For å være tydelig, dette er ikke samme organisasjon som American Psychiatric Association, og er mye mindre i størrelse enn sistnevnte organisasjons 37,000 medlemmer. Likevel gjenopptok kunngjøringen debatten om hvorvidt psykisk helsepersonell har rett - eller til og med plikt - til å diskutere presidentens mentale tilstand.
Dr. Celia B. Fisher, direktør for Center for Ethics Education ved Fordham University og leder komiteen som skrev aktuelt American Psychological Association Etiske prinsipper og etiske retningslinjer advarer mot å bruke uoffisielle diagnoser som en unnskyldning for Trumps oppførsel.
«Dr. Gartners ubegrunnede «diagnoser» av Donald Trump undergraver ikke bare offentlig tillit til den faglig ansvarlige vurderingen av psykiske helseforstyrrelser, men slik misbruk av psykiatrisk terminologi undergraver vårt demokrati ved å gi en "mental helse"-unnskyldning for Trumps falske og autoritære uttalelser snarere enn en politisk analyse av truslene hans ord og handlinger utgjør for landet vårt,» Fisher fortalte Hun vet i januar.
Mer: Det er en bedre tid å være en kvinne enn en mann, ifølge republikanske menn
Men hva med lenestolpsykologene som kaster rundt narsissismediagnosen uten formell opplæring?
For det første er det viktig å erkjenne at det er en forskjell mellom ordbok definisjon av en narsissist (angående en persons egosentriske karakter) og psykisk helse diagnose av narsissistisk personlighetsforstyrrelse (hvilken "krysser grensen til sunn selvtillit til å tenke så høyt om deg selv at du setter deg selv på en pidestall og verdsetter deg selv mer enn du verdsetter andre"). På dette stadiet brukes begrepene praktisk talt om hverandre av mange, men representerer to svært forskjellige scenarier.
Sekund, som Fisher påpekte, enhver diagnose av Trump bør ikke brukes som en måte å unnskylde eller legitimere hans uttalelser og handlinger. For at et positivt resultat skal komme fra diagnosen narsissisme, må han søke profesjonell hjelp og samtykke til et behandlingsprogram. Gitt hans egen beskrivelse av oppførselen hans - "Jeg tror jeg har det beste temperamentet eller absolutt et av de beste temperamentene til noen som noen gang har stilt opp som president. Noen gang" - dette virker usannsynlig.
Det disse diagnosene imidlertid oppnår, er å stigmatisere de som sliter med personlighetsforstyrrelser ytterligere. Når termer for psykisk helse blir en forkortelse for karaktertrekk - som å referere til noen som er det ekstremt organisert som "obsessiv-kompulsiv" - det reduserer en legitim psykiatrisk tilstand til en punchline.
Mer: Trumps valg har vært utløsende for tidligere kultmedlemmer
Så enten det er den omhyggelig ryddige kollegaen i avlukket ved siden av deg eller presidenten i USA, la diagnostiseringen være opp til fagfolkene.
